Lo oscuro de Clara

Tomado de: http://www.elespectador.com/opinion/oscuro-de-clara YOHIR AKERMAN 26 JUL 2015 - 12:00 AM Lo oscuro de Clara Yohir Akerman La candidata del Polo Democrático a la Alcaldía de Bogotá, Clara Eugenia López Obregón, tiene un mejor teflón que el expresidente Álvaro Uribe. Especialmente cuando se trata de casos de corrupción de personas que hacen parte de su núcleo cercano. Por: Yohir Akerman Lo oscuro de Clara comienza por el condenado alcalde Samuel Moreno Rojas. La actual candidata a la Alcaldía asesoró a Moreno en su campaña, y tras la victoria del Polo, fue una de las primeras funcionarias nombradas en su administración. Como Secretaria de Gobierno entre 2008 y 2010, López fue leal a los hermanos Moreno y a su poderosa madre, tanto que cuando estos fueron enviados a la cárcel por el escándalo conocido como el carrusel de la contratación, López sostuvo que esto era una persecución política y salió en defensa de la gestión de Moreno, pese a la devastadora evidencia. (Ver defensa http://www.mineducacion.gov.co/observatorio/1722/article-293103.html) Impresentable. Pero esto no para ahí. Lo oscuro de Clara sigue por su esposo: el exconcejal Carlos Romero. En marzo de 2009, el zar anticorrupción Óscar Ortiz estableció que Romero tenía una nomina paralela en la Alcaldía y que López, como Secretaria de Gobierno, había llenado de contratos a los amigos de su esposo. (Ver entrevista http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4850285) Fuera de eso, el 18 de octubre de 2013, el famoso y polémico contratista del carrusel de la contratación, Julio Gómez González, le dijo a la Fiscalía que en el 2007 le había entregado al exconcejal Romero la suma de 50 millones de pesos como soborno para un contrato. Gómez explicó ante el ente investigador que contactó a Romero porque tenía conocimiento de que el entonces Secretario de Obras Públicas de Bogotá, Linio Baena, era una de sus cuotas políticas, y le dio el anticipo para asegurar la asignación de una obra. Gómez agregó que el contrato nunca se ejecutó, es decir que Romero lo había tumbado. (Ver minuto 2:15 de video http://noticiasrcn-admin.4cloud.co/nacional-justicia/los-senalamientos-gomez-el-carrusel-salud) La respuesta de Clara López y Carlos Romero ante las acusaciones fue que eran parte de la persecución política y que no había garantías legales para la investigación. Increíblemente, la contundente acusación no llegó a nada. Un año y cinco meses después de la denuncia, la Fiscalía, calladamente, archivó el expediente. En una decisión de 18 páginas se concluyó que la acusación hecha por Gómez no se enmarcaba en ningún delito que afectara la administración pública. Es decir que era un tema administrativo y no penal. La tesis fundamental del Fiscal del caso, Juan Vicente Valbuena, es que como Gómez dio un pago de una comisión ilegal, no se puede alegar que resultó estafado, y que además no se tipificaba el delito de cohecho, ya que Romero no estaba facultado para firmar convenios administrativos, que eran responsabilidad de Linio Baena. (Ver artículo para mayor descripción http://www.elespectador.com/noticias/judicial/perlas-de-absolucion-del-exconcejal-carlos-romero-articulo-553136) Asombroso. Ahora bien, lo oscuro de Clara tampoco para ahí; continúa con sus actuaciones como alcaldesa encargada de Bogotá, cuando el presidente Juan Manuel Santos la nombró el 8 de junio de 2011. Dos días después de su posesión, en la sede del Fondo de Vigilancia y Seguridad de Bogotá, entre las 9 p.m. y las doce de la noche, se firmaron alrededor de 200 contratos irregulares por prestación de servicios. (Ver artículo para mayor descripción http://www.elespectador.com/noticias/bogota/denuncian-fondo-de-vigilancia-y-seguridad-firmo-200-con-articulo-277670) Los contratos, presuntamente, habrían sido firmados para la línea 123, y las fechas de todos habrían sido modificadas con día del 9 de junio. Al averiguar por los videos de seguridad de esa noche, la sorpresa fue que las cámaras no estaban funcionando. Los hechos siguen sin esclarecerse. Finalmente, en julio de 2011, López designó a Héctor Zambrano como Secretario de Hacienda. Para ese entonces, Zambrano ya había sido salpicado en el escándalo del carrusel de la contratación, y hoy paga una condena de 13 años de cárcel por haberse robado el 9% de un contrato de ambulancias por 67 mil millones de pesos. (Ver http://www.elespectador.com/noticias/judicial/ventilador-de-german-olano-articulo-277772 y ver http://www.elespectador.com/noticias/judicial/hector-zambrano-condenado-13-anos-de-prision-articulo-508114) Regular criterio para nombrar al encargado del presupuesto. Seis meses fungió Clara López como alcaldesa encargada, y ese fue tiempo suficiente para darse cuenta que su gerencia no estuvo alejada del modus operandi y, peor aún, del equipo de Samuel Moreno. La de Moreno ha sido una de las peores administraciones que ha vivido la ciudad, marcada por el desfalco del erario público, la corrupción galopante, el clientelismo, la ineficiencia y los escándalos. Sería imperdonable, y un caos para Bogotá, repetir esto. @yohirakerman | Elespectador.com OPINIÓN POR: Oliverelcazador DOM, 07/26/2015 - 22:29 Yohir, es cierto que usted escribe desde Miami y que no vive en Colombia? Si es así le digo: calumniad, calumniad que de la calumnia algo queda, porque allá en Estados Unidos hay un grueso número de bandidos que delinquen aquí y se vuelan a pedir asilo. Espero no sea usted de los que se escuda en estar lejano para hablar y acobardarse cuando está inmerso en el entorno. OPINIÓN POR: alpacino DOM, 07/26/2015 - 23:47 porque te pones bravo pedazo de mierda.....lo que dice el columnista es totalmente cierto.....me acuerdo de la pelmaza de clara lopez...defendiendo al hampon de samuel moreno en los noticieros de tv OPINIÓN POR: ZOTA19 DOM, 07/26/2015 - 21:56 A este Yohir sólo le falto decirnos cuál es su candidato. La verdad es que el Polo se equivoco a no exigirle en forma inmediata la renuncia a Samuel Moreno, y pago caro ese error en las últimas elecciones a la alcaldía de Bogotá, pero todas esas denuncias a hora contra Clara Lopez no son más que jugadas oportunistas, de alguien que está haciendo aquí un mandado. Por lo demás no creo que si esas denuncias fueran ciertas, el procurador le iba a perdonar a Clara, esto que él Yohir dice, pues ese no sabe sino investigar y fustigar a todo lo que perciba como de izquierda OPINIÓN POR: mamertorcido DOM, 07/26/2015 - 21:24 Los mamertos que aquí opinan demuestran el calibre de su hipocresía. Antes ensalzaban e idolatraban al ackerman por antiuribista por y sus devaneos de botapluma, ahora que destapa las ya conocidas andanzas oscuras de tronchatoro pasó a ser malo,malo,maloo. No sean hipócritas mamertos. OPINIÓN POR: luispuyana DOM, 07/26/2015 - 18:49 Y COMO NOTA AMABLE Y DE INTERÉS PARA LOS BOGOTANOS MI CANDIDATO DEL PDA PARA EL CONCEJO DISTRITAL ES MANUEL SARMIENTO quien es uno de los asesores del Senador Robledo y luchador democrático en las justas protestas contra el FMI y sus banqueros y ha venido apoyando al gremio de Dignidad Agropecuaria Colombiana, es otro insobornable como Robledo.___***** “Manuel Sarmiento es un joven abogado con excelentes credenciales. Estudió becado la carrera de derecho en la Universidad Externado, se desempeñó por seis años COMO EL COORDINADOR DE LA OFICINA DEL SENADOR JORGE ROBLEDO. Desde allí se destacó por redactar las demandas de inconstitucionalidad presentadas por el senador Robledo en contra de la Ley Lleras 2.0 y los artículos del Plan de Desarrollo de 2010 que permitían la acumulación de baldíos. En ambas demandas la Corte Constitucional les dio la razón.”******LUEGO ES MANUEL SARMIENTO UNA GARANTÍA PARA DENUNCIAR LA CORRUPCIÓN DEL MODELO NEOLIBERAL EN TODAS SUS MANIFESTACIONES. OPINIÓN POR: luispuyana DOM, 07/26/2015 - 19:59 LAS INCOHERENCIAS E INCONSISTENCIAS DEL Yohir *****“…yo nunca me mofaría de una religión, aunque no creo en ninguna, PERO SÍ VOY A DEFENDER INCANSABLEMENTE EL DERECHO DE HACERLO.”***** __///__Como dice el refrán: Palo porque bogas y palo porque no bogas, Remes o no remes, da latigazos. Y conste que no es porque sea ateo, es lo de menos, cada quien con sus religión, es que es puro oportunismo y el de peor, está siempre al lado del árbol que mejor le de sombra buscando la galería usando su sabiduría supina, es como un camaleón. Falta de principios de la objetividad que debe de tener un periodista de ser imparcial y su obligación de ver los aspectos principales de una contradicción sin irse por las ramas para tapar o oscurecer lo principal y no resultar lo secundario, pues hacerlo al revés se vuelve oportunista. SE VUELVE ESCLAVO DE LA PALABRA DEL ADJETIVO Y NO INDAGA SOBRE LAS CAUSAS DE UN FENÓMENO SOCIAL O DE LAS CIENCIAS NATURALES SINO DE SOBREDIMENSIONAR SUS EFECTOS. Lo lógico es que al igual del ataque al PDA, SIGA CON TODOS LOS PARTIDOS EN LA CONTIENDA POR LA ALCALDÍA Y EL CONCEJO DE BOGOTÁ, que de ser su lógica no quedará ninguno de píe en la lona. Pero no lo hará así, al final nos dirá el secreto quien será de sus preferencias. Y ahí estaremos para hacerle conocer que es otro que apoya los letales TLC DE ESE MODELO DE NO PAGAR IMPUESTOS UNOS POCOS DE PARÁSITOS PARA CLAVÁRSELOS AL 99% DEL PUEBLO COLOMBIANO. OPINIÓN POR: NewLook DOM, 07/26/2015 - 17:44 MARIABONITA: Si conoce de un delito denuncie no se quede callado no se convierta en complice. Si no denuncia es que no existe delito y se dedica a la injuria y difamación como una bajeza de la oposición. OPINIÓN POR: luispuyana DOM, 07/26/2015 - 17:35 LO CLARO DE LO OSCURO DEL YOHIR SUS INCOHERENCIAS, es no preguntarse ni preguntarle sobre la sistemática corrupción de los godos de santos y uribes y sus demás candidatos, como sería hacerles la pregunta : ´____****** “¿ENTREGARÍA SUS AHORROS A UN BANCO SI LE DIJERAN QUE ÉSTE PRESTARÁ SU DINERO AL DUEÑO DEL BANCO?”__///_”Pues esta indelicada maniobra ha sido autorizada por el Minhacienda mediante el decreto 1385 de 2015, al permitir que las administradoras de pensiones y cesantías (AFP) inviertan los recursos de sus afiliados en títulos o instrumentos crediticios administrados por sus dueños o controladores.”*****____(Tomado de google:____ ¿Creatividad o desespero por las pensiones JOSÉ ROBERTO ACOSTA ESPECTADEOR 17 JUL 2015 - 10:36 PM) Y ESO SI ES UN HECHO CUMPLIDO A LO QUE NO SE OPUSO LA BANCADA DEL URIBE Y TODOS LOS DEMÁS CANDIDATOS A LA ALCALDÍA DE BOGOTA. LO CONTRARIO HAY QUE PEDIRLE EXPLICACIONES DE CUANTO CLARA SE ROBO DEL DISTRITO EN SUS SEIS MESES QUE DURO COMO ALCALDESA ENCARGADA. A la postre es un ataque rastrero contra el programa del Polo democrático alternativo. OPINIÓN POR: derian8040 DOM, 07/26/2015 - 17:02 Nadie va a detener a la izquierda fanática de votar por Clara, pero se puede votar en blanco. OPINIÓN POR: cursor DOM, 07/26/2015 - 17:01 Jejejejeje divertido este foro..., heridos con fuego amigo.!. OPINIÓN POR: luispuyana DOM, 07/26/2015 - 16:45 Correcion: Uribito fue condenado por la Procuraduría del inquisidor y por la CSJ por haberse resbalado de nuestro presupuesto algunos millones para los latifundistas del uribe. OPINIÓN POR: 31337 DOM, 07/26/2015 - 17:15 ¿No se supone que usted era un Robledista por excelencia? ¿Le abonamos una más a la larga lista de incoherencias que son la colcha de retazos que es el tal PDA? OPINIÓN POR: luispuyana DOM, 07/26/2015 - 16:42 POR OTRA PARTE, UN PERIODISTA NO OPORTUNISTA, ES DECIR OBJETIVO, LO MÍNIMO QUE DEBE DE EXAMINAR SON LOS PROGRAMAS Y PROPUESTAS DE TODOS LOS PARTIDOS Y SOBRE LA CORRUPCIÓN NOS HAN ENFATIZADO DESDE HACE MÁS DE CIEN AÑOS EL BIPARTIDISMO. Y manera especial en el programa del uribe con su __Referendo la ley 796 del 2003 (verlo en google)_de 19 preguntas la única que paso fue precisamente: 1) LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN, y de ello si se llenó su gobierno de los 8 malos años. Basta decir que su ministro uribito de andres no ´solo fue condenado por la Procuraduría del inquisidor sino por la CSJ por haberse aliado con el narcotráfico. Otro tanto sucedió con su general Santoyo, su jefe de su seguridad democrática, por lo mismo fue condenado por un Alto Tribunal de los EEUU. Y sus otros buenos muchachos de sus 68 congresistas por lo mismo fueron condenados por la CSJ, y uno que otro por el procurador inquisidor, a los que le tuvo ojeriza y cayeron en desgraciada por ser santistas.___///___2) Y no nos digamos mentira, uribe y esa su propuesta del programa de SUPRIMIR LAS PERSONERIAS Y CONTRALORIAS MUNICIPALES, DISTRITALES Y DEPARTAMENTALES, LO QUE AHONDO FUE LA CORRUPCIÓN, además que fueron millares de familias de trabajadores que quedaron en el asfalto. Afortunadamente no paso acabar con las personerías, pero en su gobierno si desaparecieron las contralorías.____///_____3)Y LO QUE OMITEN ALGUNOS PERIODISTAS, ES QUE EN ESE REFERENDO ABOGO el uribe, PARA QUE LA FARC Y OTROS GRUPOS ILEGALES FUERAN SENADORES, diputados y concejales sin pasar por el tamiz de las elecciones. Si hoy sus fundamentalista seguidores del uribe en estos foros por lo menos les diera por examinar esa ley 796 dejarían de joder tanto con eso DEL CASTROCHAVISMO, que por cierto entramos ya al mes de agosto Y JAMÁS VOLVIÓ EL URIBE A REPETIRLA EN EL PRESENTE AÑO PERO SIGUEN SUS LOROS CON ESE CORO Y LE AGREGAN JUANMA, vamos a revocarle su presidencia o hacerle un paro nacional, LO QUE NUNCA HA DICHO HASTA HOY EL URIBE. Si bien cierto que la Corte Constitucional lo declaró inexequible, de todos modos fue una propuesta por el uribe. OPINIÓN POR: RodrigoAB DOM, 07/26/2015 - 14:59 LEER EL SIGUIENTE ARTÍCULO DONDE DESENTRAÑO LAS FALACIAS DEL COLUMNISTA: ... .... http://bogotasocial.org/derechos-humanos/1259-hablando-claro-sobre-clara OPINIÓN POR: mamertorcido DOM, 07/26/2015 - 21:30 Camarada Sybill, su comentario es bastante útil en cuanto prueba que leer el artículo de marras pudre el cerebro y nubla la razón. Las marrullas del sempiterno militante del pcc y consorte de la gorda son bastante conocidas y hasta hace pocas semanas la fiscalía del calvo montajealegre lo exoneró de forma bastante subrepticia. OPINIÓN POR: Sybill P. Trelawney DOM, 07/26/2015 - 21:10 Pues yo si lo acabo de leer, y no me parece "insalubre", como dice el forista de aquí abajito. La cosa no queda clara del todo porque en ese portal (RodrigoAB) hay réplicas defensivas que obligan al columnista (Y.A.)a sostenerse en su denuncia, pero con nuevos argumentos, con nuevo "aservo probatorio". ~~~~~Si estamos en presencia de un "Claragate", Yohir tiene que 'entucar' hasta sacarle máximo provecho a su GargantaProfunda; pero si lo que aquí afirma tiene consistencia de Edificio Space, pues tendrá que justificar de manera Clara el porqué de su paso ---de du migración--- del diario de La Ayurá al de los negros Canos. ~~~Esto apenas empieza ...lástima que este bololoi reviente, como tantos otros, un día antes de que rompan fuego las campañas electorales<<<-------otro punto (en contra) que tendría que explicar este nuevo cruzado del redivivo 4º poder. ~~~A poner toda la carne en el asador, señores! OPINIÓN POR: mamertorcido DOM, 07/26/2015 - 15:03 Sabiendo ya quién es Ud. lo que escribe,donde lo escribe y a quién defiende se debe por higiene moral no mirar el tal artículo. Sabemos quien es su amo y quienes sus sacamicas. OPINIÓN POR: Marmota Perezosa DOM, 07/26/2015 - 14:34 Claro que Clara fue cómplice de Samuel...............Como lo fueron los coruptos ladrones uribestias encabezados por el concejal Robando Paraca................No olvidar al fariseo hipócrita Juan Pinocho Lozano , socio del condenado Hipólito en el carrusel...............Gracias al Colombiano por haberlo sacado a ud , porque nos ganamos el mejor columnista,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Duro con el criminal sanguijuela OPINIÓN POR: RodrigoAB DOM, 07/26/2015 - 15:00 LEER EL SIGUIENTE ARTÍCULO DONDE DESENTRAÑO LAS FALACIAS DEL COLUMNISTA: ... .... http://bogotasocial.org/derechos-humanos/1259-hablando-claro-sobre-clara OPINIÓN POR: RodrigoAB DOM, 07/26/2015 - 14:37 HABLANDO CLARO SOBRE CLARA Escrito por RODRIGO ACOSTA Sobre la superficialidad de Yohir Aherman del Espectador Por : Rodrigo Acosta B * Director: www.Bogotasocial.org (Medio comunitario alternativo) He buscado por el sistema de justicia y no encuentro sanción disciplinaria, investigación o pena alguna contra Clara López Obregón, por cuanto desde luego no existe fundamento ni razón alguna para ello y solo se encuentra en ella realizaciones e indicadores de gestión, logros y una lucha política honesta. Por ello señor Yohir Aherman, seguramente escribir desde la comodidad de Miami, sin sentir el país y Bogotá, asumiendo que se tiene la verdad revelada y lanzar calumnias sin el más mínimo asomo de vergüenza e investigación parece ser su perfil, quien violando los mínimos de la ética periodística, critica destructivamente y tergiversando hasta el papa (http://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/el-punetazo-del-papa-JB1131784). Y es que al estilo de los mercenarios de los falsos positivos (mercenarios por hechos concretos A Julito y Camila los Nule los compraron (https://youtu.be/y4ZIWSeZav8 ); el personaje arremete contra Clara López Obregón candidata a la Alcaldía de Bogotá sumándose al complot mediático de la extrema derecha guerrerista que no ve más salida que retomar el poder de Bogotá y sumirla de nuevo en la postración bipartidista a punta de la difamación y llevarla al viejo orden de la corrupción y el beneficio de las élites en desmedro de las inversiones y logros sociales alcanzados. En la nota del día el “periodista” sin contrastar e indagar lanza afirmaciones mañosas cargadas de intereses y prejuicios, sin acudir a una fuente directa, es decir, manipula sobre lo ya manipulado. Resumo el falaz artículo: Akerman descubrió que Clara López fue secretaría de Samuel Moreno, y que como funcionaria defendió los avances de su gestión. También descubrió que el zar anticorrupción del gobierno de Uribe le parecía negativo que el Alcalde del Polo, que había ganado las elecciones, nombrara en determinados cargos a militantes de su partido. Otro hallazgo: que existió una denuncia del confeso ladrón Julio Gomez contra el Ex concejal Carlos Romero por supuestamente pedirle un soborno. Y finaliza con del descubrimiento del nombramiento de Héctor Zambrano como Secretario de Hacienda. Estas revelaciones le permiten inferir a Akerman que Clara López continuó el “modus operandi” de la administración Moreno. Lo que no descubrió el columnista es que desde el 2008 al 2010 cuando Clara López fue secretaria de Gobierno de la alcaldía de Moreno, y se encargada de la seguridad, convivencia y derechos humanos, no existió ninguna denuncia periodística o judicial por corrupción contra el alcalde, por lo hechos que fueron posteriormente conocidos. Al haber encontrado el columnista la defensa de los logros de la administración (logros sociales que se siguen evidenciando hoy y que se han obtenido gracias a la orientación social de los gobiernos de Bogotá de los últimos 10 años, con indicadores valorados y reconocidos en el mundo) traduce el periodista en forma malintencionada esta defensa de lo social como una defensa de la corrupción. El periodista pudo haber al menos indagar si esos logros fueros ciertos o no, pero por supuesto eso transciende a la prensa amarillista. Tampoco encontró Akerman que las opiniones de Ortiz, “zar anticorrupción de Uribe”, jamás se convirtió en investigación o denuncia formal. Usa las palabras del zar anticorrupción, que no advirtió nada de los hechos si investigados y condenados en instancias judiciales del Gobierno de Álvaro Uribe. Se le olvidó a Akerman decir que ha sido eliminada esta figura del “Ombudsman criollo” que nunca se dio cuenta de las fechorías del Ministro Arias y otros cuantos que ya pagan“cana” ni de los falsos positivos sobre lo cual los medios comerciales le bajaron la temperatura y se les olvida recordar que fue Clara López la que en breve tiempo realizó las primeras valerosas denuncias que llevó al destape de los falsos positivos en Colombia. Tampoco encontró Akerman el auto que archiva la investigación de la fiscalía a favor de Carlos Romero, en donde se deja claro que los hechos narrados en su contra por Julio Gómez carecían de sustento probatorio, que nada de lo dicho por el tenia sustento en la realidad, que julio Gómez pretendió salpicar a Romero para afectar a Clara López cuando ella como Alcadesa le acababa de caducar el contrato de la 26, acusando a su esposo de favorecerlo con contratos en una entidad que para la fecha estaba en liquidación y ya no contrataba absolutamente nada. Olvida el personaje que Héctor Zambrano fue nombrado secretario de hacienda porque ya era el subsecretario de la entidad bajo las órdenes de Ricardo Ortega, quien saliera de la administración para asumir posteriormente la dirección de la DIAN. Finalmente Zambrao fue condenado por actos ocurridos cuando era subalterno de Ortega, sin que nadie jamás haya cuestionado a su entonces jefe por esos hechos. AL final, como era de esperarse, no logró descubrir Akerman, que sobre Clara López no existe ni ha existido nunca ningún cuestionamiento. Que su conducta transparente y honrada jamás ha sido puesta en duda. Que por el contrario su paso por la administración como alcalde encargada le mereció todos los reconocimientos, que nos solo fueron de diversas entidades y del gobierno nacional sino de la ciudadanía. El veredicto ciudadano sobre Clara López Obregón es incuestionable, terminó su gestión con el 78% de aprobación, la más alta de la historia, ratificada posteriormente con dos millones de votos como candidata presidencia, 500 mil de ellos en Bogotá. Infortunadamente la burocracia politiquera de extrema derecha, la de los bolardos, las losas de Transmilenio y de las viejas costumbres se han sumado a la guerra sucia contra el proyecto político y social que se ha venido gestando en la capital y que ha logrado reducir monumentalmente la pobreza, generando inclusión económica política y social. Ahora aparecen en Bogotá los nuevos oradores del Tercer Reich al estilo de Goebbels quienes creen que “Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”; están equivocadamente convencidos que de la calumnia algo queda, pero chocan contra una realidad irrefutable. Bogotá no olvida y Bogotá cuenta con una ciudadanía activa y pensante. El proyecto social en Bogotá seguirá avanzando y continuará siendo respaldado por los millones que antes eran olvidados y sometidos la gente que hoy puede tener servicios del sistema distrital de salud, cupos escolares, atención de adultos mayores, mujeres, jóvenes, habitantes de la calle, y personas del común que disfrutamos de derechos que una élite mentirosa nos había arrebatado. Hoy como siempre decimos la verdad. En esto estamos comprometidos los medios comunitarios y alternativos de Bogotá por cuanto nos caracteriza la independencia de los poderes hegemónicos y nos diferenciamos de los mercenarios del mercantilismo mediático. Esta es la verdad: consideramos que Clara López Obregón es una opción real para profundizar el cambio con más inversión social, defensa del patrimonio público, reconocimiento de derechos y lucha contra la corrupción. · rodrigoacostab@gmail.com OPINIÓN POR: RodrigoAB DOM, 07/26/2015 - 14:31 http://bogotasocial.org/derechos-humanos/1259-hablando-claro-sobre-clara HABLANDO CLARO SOBRE CLARA Sobre la superficialidad de Yohir Aherman del Espectador Por : Rodrigo Acosta B * Director: www.Bogotasocial.org (Medio comunitario alternativo) He buscado por el sistema de justicia y no encuentro sanción disciplinaria, investigación o pena alguna contra Clara López Obregón, por cuanto desde luego no existe fundamento ni razón alguna para ello y solo se encuentra en ella realizaciones e indicadores de gestión, logros y una lucha política honesta. Por ello señor Yohir Aherman, seguramente escribir desde la comodidad de Miami, sin sentir el país y Bogotá, asumiendo que se tiene la verdad revelada y lanzar calumnias sin el más mínimo asomo de vergüenza e investigación parece ser su perfil, quien violando los mínimos de la ética periodística, critica destructivamente y tergiversando hasta el papa (http://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/el-punetazo-del-papa-JB1131784). Y es que al estilo de los mercenarios de los falsos positivos (mercenarios por hechos concretos A Julito y Camila los Nule los compraron (https://youtu.be/y4ZIWSeZav8 ); el personaje arremete contra Clara López Obregón candidata a la Alcaldía de Bogotá sumándose al complot mediático de la extrema derecha guerrerista que no ve más salida que retomar el poder de Bogotá y sumirla de nuevo en la postración bipartidista a punta de la difamación y llevarla al viejo orden de la corrupción y el beneficio de las élites en desmedro de las inversiones y logros sociales alcanzados. En la nota del día (http://www.elespectador.com/opinion/oscuro-de-clara), el “periodista” sin contrastar e indagar lanza afirmaciones mañosas cargadas de intereses y prejuicios, sin acudir a una fuente directa, es decir, manipula sobre lo ya manipulado. Resumo el falaz artículo: Akerman descubrió que Clara López fue secretaría de Samuel Moreno, y que como funcionaria defendió los avances de su gestión. También descubrió que el zar anticorrupción del gobierno de Uribe le parecía negativo que el Alcalde del Polo, que había ganado las elecciones, nombrara en determinados cargos a militantes de su partido. Otro hallazgo: que existió una denuncia del confeso ladrón Julio Gomez contra el Ex concejal Carlos Romero por supuestamente pedirle un soborno. Y finaliza con del descubrimiento del nombramiento de Héctor Zambrano como Secretario de Hacienda. Estas revelaciones le permiten inferir a Akerman que Clara López continuó el “modus operandi” de la administración Moreno. Lo que no descubrió el columnista es que desde el 2008 al 2010 cuando Clara López fue secretaria de Gobierno de la alcaldía de Moreno, y se encargada de la seguridad, convivencia y derechos humanos, no existió ninguna denuncia periodística o judicial por corrupción contra el alcalde, por lo hechos que fueron posteriormente conocidos. Al haber encontrado el columnista la defensa de los logros de la administración (logros sociales que se siguen evidenciando hoy y que se han obtenido gracias a la orientación social de los gobiernos de Bogotá de los últimos 10 años, con indicadores valorados y reconocidos en el mundo) traduce el periodista en forma malintencionada esta defensa de lo social como una defensa de la corrupción. El periodista pudo haber al menos indagar si esos logros fueros ciertos o no, pero por supuesto eso transciende a la prensa amarillista. Tampoco encontró Akerman que las opiniones de Ortiz, “zar anticorrupción de Uribe”, jamás se convirtió en investigación o denuncia formal. Usa las palabras del zar anticorrupción, que no advirtió nada de los hechos si investigados y condenados en instancias judiciales del Gobierno de Álvaro Uribe. Se le olvidó a Akerman decir que ha sido eliminada esta figura del “Ombudsman criollo” que nunca se dio cuenta de las fechorías del Ministro Arias y otros cuantos que ya pagan“cana” ni de los falsos positivos sobre lo cual los medios comerciales le bajaron la temperatura y se les olvida recordar que fue Clara López la que en breve tiempo realizó las primeras valerosas denuncias que llevó al destape de los falsos positivos en Colombia. Tampoco encontró Akerman el auto que archiva la investigación de la fiscalía a favor de Carlos Romero, en donde se deja claro que los hechos narrados en su contra por Julio Gómez carecían de sustento probatorio, que nada de lo dicho por el tenia sustento en la realidad, que julio Gómez pretendió salpicar a Romero para afectar a Clara López cuando ella como Alcadesa le acababa de caducar el contrato de la 26, acusando a su esposo de favorecerlo con contratos en una entidad que para la fecha estaba en liquidación y ya no contrataba absolutamente nada. Olvida el personaje que Héctor Zambrano fue nombrado secretario de hacienda porque ya era el subsecretario de la entidad bajo las órdenes de Ricardo Ortega, quien saliera de la administración para asumir posteriormente la dirección de la DIAN. Finalmente Zambrao fue condenado por actos ocurridos cuando era subalterno de Ortega, sin que nadie jamás haya cuestionado a su entonces jefe por esos hechos. AL final, como era de esperarse, no logró descubrir Akerman, que sobre Clara López no existe ni ha existido nunca ningún cuestionamiento. Que su conducta transparente y honrada jamás ha sido puesta en duda. Que por el contrario su paso por la administración como alcalde encargada le mereció todos los reconocimientos, que nos solo fueron de diversas entidades y del gobierno nacional sino de la ciudadanía. El veredicto ciudadano sobre Clara López Obregón es incuestionable, terminó su gestión con el 78% de aprobación, la más alta de la historia, ratificada posteriormente con dos millones de votos como candidata presidencia, 500 mil de ellos en Bogotá. Infortunadamente la burocracia politiquera de extrema derecha, la de los bolardos, las losas de Transmilenio y de las viejas costumbres se han sumado a la guerra sucia contra el proyecto político y social que se ha venido gestando en la capital y que ha logrado reducir monumentalmente la pobreza, generando inclusión económica política y social. Ahora aparecen en Bogotá los nuevos oradores del Tercer Reich al estilo de Goebbels quienes creen que “Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”; están equivocadamente convencidos que de la calumnia algo queda, pero chocan contra una realidad irrefutable. Bogotá no olvida y Bogotá cuenta con una ciudadanía activa y pensante. El proyecto social en Bogotá seguirá avanzando y continuará siendo respaldado por los millones que antes eran olvidados y sometidos la gente que hoy puede tener servicios del sistema distrital de salud, cupos escolares, atención de adultos mayores, mujeres, jóvenes, habitantes de la calle, y personas del común que disfrutamos de derechos que una élite mentirosa nos había arrebatado. Hoy como siempre decimos la verdad. En esto estamos comprometidos los medios comunitarios y alternativos de Bogotá por cuanto nos caracteriza la independencia de los poderes hegemónicos y nos diferenciamos de los mercenarios del mercantilismo mediático. Esta es la verdad: consideramos que Clara López Obregón es una opción real para profundizar el cambio con más inversión social, defensa del patrimonio público, reconocimiento de derechos y lucha contra la corrupción. · rodrigoacostab@gmail.com OPINIÓN POR: OpinadordeBogota DOM, 07/26/2015 - 14:09 Estamos muy mal para las próximas elecciones: Clara López, o corrupta, o muy mal rodeada, Pardo, con cara de serio y representando a la corruptela de la U, Mira (que no debería existir si hubiera una legislación electoral seria) y el liberalismo, Peñalosa mostrando el hambre dispuesto a organizar su cartel del cemento hasta con el diablo, Pachito Santos (único candidato con edad mental inferior a adulto), y quién sabe qué mas ineptos... Y lo peor es que las últimas elecciones demostraron que el voto en blanco queda opacado por el clientelismo. Mejor dañar el voto a ver si el porcentaje de voto inválido supera al del candidato electo, a ver si al menos les da vergüenza. OPINIÓN POR: luispuyana DOM, 07/26/2015 - 13:49 O ES QUE ALGUIEN A ESCUCHADO AL Yohir ESTAR CONTRA LOS TLC Y EL FMI?_///_Al igual, alguien ha escuchado al Yohir afirmar que esos dos partidos tradicionales son una mezcla de terratenientes y hombres de negocios?__///__Otro tanto, han escuchado al tal Yohir, DEFENDER EL PROGRAMA DE MILLONES DE CAMPESINOS Y TRABAJADORES DE DIGNIDAD AGROPECUARIA CONTRA LOS TLC?____///___Mas aun, han oido a ese Yohir, ESTAR POR LA SUPEREROGACIÓN DE ESA CRIMINAL LEY 100 de los santos y los uribes?.Iguales preguntan se le deben hacer al peñaloza y al hoy del neoliberal de petro, o al francisco electrocutador. NO EL OPORTUNISMO SIGUE CONVENCIDO QUE HAY ES QUE SEGUIR ACABANDO LA CORRUPCIÓN Y MÁS SALUD Y MÁS EMPLEO, LO QUE HAN VENIDO CON ESO POR MÁS DE CIEN AÑOS AL PUEBLO COLOMBIANO, PUES OMITEN DECIR QUE LA CORRUPCIÓN Y EL DESEMPLEO Y LA PÉSIMA SALUD Y LA EDUCACIÓN ES CAUSA DE UNA POLÍTICA DE SOMETIMIENTO A LOS EEUU Y AL FMI. OPINIÓN POR: luispuyana DOM, 07/26/2015 - 13:36 ES QUE EL OPORTUNISMO ES MÁS PELIGROSO QUE EL URIBE CON SUS PARACOS, LOS QUE ALIADOS CON 68 CONGRESISTAS FIRMARON ESE TLC QUE HOY ARRUINA A MILLONES DE FAMILIAS DEL AGRO, el oportunismo disimula que está en contra de todos los partidos pero afina su veneno para lanza en ristre ATACAR EL PROGRAMA DEL POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO, buscar causar terror y así seguir con la PATRIA BOBA, DIVIDIENDO AL PUEBLO ENTRE SEÑORES TERRATENIENTES COMO URIBE Y LOS SEÑORES DE LOS NEGOCIOS DE LOS 18 LETALES TLC. Huy que miedo con los corruptos que se ROBAN EL PRESUPUESTO, PERO EN ESO HAN ANDADO LA OLIGARQUIA LIBERAL Y CONSERVADORA DURANTE MÁS DE CIEN AÑOS___///____Y LO PEOR, ESOS MISMOS TERRATENIENTES Y HOMBRES DE NEGOCIOS NOS FUERON CÓMPLICES DEL ROBO DE PANAMÁ, LOS MISMOS QUE HOY COCINAN LA LEY ZIDRE PARA ROBARNOS LA MITAD DE COLOMBIA, LOS BALDÍOS DE LA LLANURA. Por supuesto el oportunismo pasa de agache omitiendo esa política depredadora contra la Nación y los más de los 47 millones de colombianos. Omite el oportunismo a todo trance y con todas las formas de lucha ocultar que esos dos partidos con los terroristas farc son una manguala de tierratenientes y hombre de negocios, pues si así lo denunciará por lo menos tendría un poco de dignidad y NO doble moral. Por supuesto, enfatizo, al PDA vienen ladrones viejos y nuevos, y eso no es ninguna novedad, pues los dos partidos tradicionales han llegado al máximo grado de descomposición y posan o se disfrazan de polistas, para seguir con sus viejas mañas de seguir entregando al país de los EEUU. PERO LO MÁS IMPORTANTE ES QUE A DIFERENCIA DE LOS DOS PARTIDOS TRADICIONALES, HAY UN PROGRAMA TOTALMENTE OPUESTO A LOS SANTOS, LOS URIBES Y A LOS TERRORISTAS DE LA FARC, y eso es lo que omiten los oportunistas decir y explicar. Y no dudemos en ningún momento que al PDA VENDRÁN NUEVOS LADRONES QUE SE DESCUBRIRÁN TAN PRONTO TRAICIONEN EL PROGRAMA DEL PDA. A diferencia de los demás partidos, DONDE TODOS ESOS PARTIDOS TIENEN UN PROGRAMA LADRÓN. Luego las diferencias si son monumentales. El oportunismo es más peligroso que un vidrió en ojo, disimula SER NEUTRAL PERO EN EL FONDO ESTÁN CON LOS QUE NOS HAN ROBADO LA PATRIA DE SUS RECURSOS NATURALES Y LA HAN ENDEUDADO AL FMI, causa principal del atraso de Colombia, y de ello sino dicen nada. OPINIÓN POR: pelanga DOM, 07/26/2015 - 13:17 Se podría limpiar de adjetivos el texto, y lo que demuestra es la falta de razones suficientes, como la historia de Romero - que desconozco- y se le acusa de ser el beneficiario de un soborno que no tuvo contrapartida y del cual el tipo no tenía responsabilidad de llevar a cabo. Es probable que Clara haya sido displicente con prácticas indeseables en el partido del Polo (una coalición) donde se coló Ernesto Samper con su ficha de Samuel Moreno y por ese tubo se repartió el billete en el concejo de mayoría uribista y con la complacencia de unos cuantos secretarios alineados. (Zambrano, Chillán) OPINIÓN POR: mamertorcido DOM, 07/26/2015 - 15:00 Narcocamarada penalga, si el sempiterno esbirro del pcc no tenía responsabilidad de llevar a cabo el dolo ¿ porqué aceptó el dinero? Como buen comunista el camarada romero lo recibió haciéndole creer al otro delincuente que iba a hacer el mandado pero también tumbó al ingenuo delincuente. Se aplicó el refrán preferido por los burocratas socialcomunistas: Si yo como ladrón robo a otro ladrón el dinero de los contribuyentes, tengo 100 años de perdón. OPINIÓN POR: pelanga DOM, 07/26/2015 - 13:12 Si nos dejamos llevar por la honestidad, el columnista podría indicar en que parte de la nota del min educación ¿? que usa de fuente, no dice nada de persecución política; he aquí el texto: "La alcaldesa encargada de Bogotá Clara López Obregón defendió el Plan realizado por el suspendido alcalde Samuel Moreno Rojas y aseguró que gracias al mismo, la Administración Distrital, realizó una de las inversiones sociales la más grande de los últimos años" OPINIÓN POR: Patecaucho Cibernético DOM, 07/26/2015 - 12:39 Excelente columna señor Akerman... Certera, contundente y demoledora. Le quitó usted la máscara a doña Clara y a su perverso consorte, Carlos Romero. OPINIÓN POR: Gonzalvo DOM, 07/26/2015 - 12:05 Este columnista media`tico ,que no escribe sino del tema que este` de moda,es mucho bruto,en vez de seguir con el tema de atacar y calumniar a Uribe y sus cercanos ,que tenia tan contentos a los mamertos ,se puso a tocar a uno de sus i`dolos,viejo demalas ahora te los echaste de enemigos. OPINIÓN POR: DOBLECERO DOM, 07/26/2015 - 13:13 Pero no hay mal que por bien no venga, con esta columna las urilocas ultrafanaticas como el homosexual paisa alias la Gonzalvo ahora adoran a Ackerman y sueñan con darle nalga. OPINIÓN POR: Gilberto r. DOM, 07/26/2015 - 12:01 Y EXNOVIA de Alvaro Uribe !!! Para acabar de ajustar. OPINIÓN POR: KILLBILL2 DOM, 07/26/2015 - 11:50 No defiendo a nadie, pero el columnista es simplemente un oportunista, que se erige en juez, más allá de lo ya fallado por la justicia. OPINIÓN POR: RodrigoAB DOM, 07/26/2015 - 14:34 HABLANDO CLARO SOBRE CLARA PDF Imprimir E-mail Escrito por RODRIGO ACOSTA Domingo, 26 de Julio de 2015 13:05 Sobre la superficialidad de Yohir Aherman del Espectador Por : Rodrigo Acosta B * Director: www.Bogotasocial.org (Medio comunitario alternativo) He buscado por el sistema de justicia y no encuentro sanción disciplinaria, investigación o pena alguna contra Clara López Obregón, por cuanto desde luego no existe fundamento ni razón alguna para ello y solo se encuentra en ella realizaciones e indicadores de gestión, logros y una lucha política honesta. Por ello señor Yohir Aherman, seguramente escribir desde la comodidad de Miami, sin sentir el país y Bogotá, asumiendo que se tiene la verdad revelada y lanzar calumnias sin el más mínimo asomo de vergüenza e investigación parece ser su perfil, quien violando los mínimos de la ética periodística, critica destructivamente y tergiversando hasta el papa (http://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/el-punetazo-del-papa-JB1131784). Y es que al estilo de los mercenarios de los falsos positivos (mercenarios por hechos concretos A Julito y Camila los Nule los compraron (https://youtu.be/y4ZIWSeZav8 ); el personaje arremete contra Clara López Obregón candidata a la Alcaldía de Bogotá sumándose al complot mediático de la extrema derecha guerrerista que no ve más salida que retomar el poder de Bogotá y sumirla de nuevo en la postración bipartidista a punta de la difamación y llevarla al viejo orden de la corrupción y el beneficio de las élites en desmedro de las inversiones y logros sociales alcanzados. En la nota del día (http://www.elespectador.com/opinion/oscuro-de-clara), el “periodista” sin contrastar e indagar lanza afirmaciones mañosas cargadas de intereses y prejuicios, sin acudir a una fuente directa, es decir, manipula sobre lo ya manipulado. Resumo el falaz artículo: Akerman descubrió que Clara López fue secretaría de Samuel Moreno, y que como funcionaria defendió los avances de su gestión. También descubrió que el zar anticorrupción del gobierno de Uribe le parecía negativo que el Alcalde del Polo, que había ganado las elecciones, nombrara en determinados cargos a militantes de su partido. Otro hallazgo: que existió una denuncia del confeso ladrón Julio Gomez contra el Ex concejal Carlos Romero por supuestamente pedirle un soborno. Y finaliza con del descubrimiento del nombramiento de Héctor Zambrano como Secretario de Hacienda. Estas revelaciones le permiten inferir a Akerman que Clara López continuó el “modus operandi” de la administración Moreno. Lo que no descubrió el columnista es que desde el 2008 al 2010 cuando Clara López fue secretaria de Gobierno de la alcaldía de Moreno, y se encargada de la seguridad, convivencia y derechos humanos, no existió ninguna denuncia periodística o judicial por corrupción contra el alcalde, por lo hechos que fueron posteriormente conocidos. Al haber encontrado el columnista la defensa de los logros de la administración (logros sociales que se siguen evidenciando hoy y que se han obtenido gracias a la orientación social de los gobiernos de Bogotá de los últimos 10 años, con indicadores valorados y reconocidos en el mundo) traduce el periodista en forma malintencionada esta defensa de lo social como una defensa de la corrupción. El periodista pudo haber al menos indagar si esos logros fueros ciertos o no, pero por supuesto eso transciende a la prensa amarillista. Tampoco encontró Akerman que las opiniones de Ortiz, “zar anticorrupción de Uribe”, jamás se convirtió en investigación o denuncia formal. Usa las palabras del zar anticorrupción, que no advirtió nada de los hechos si investigados y condenados en instancias judiciales del Gobierno de Álvaro Uribe. Se le olvidó a Akerman decir que ha sido eliminada esta figura del “Ombudsman criollo” que nunca se dio cuenta de las fechorías del Ministro Arias y otros cuantos que ya pagan“cana” ni de los falsos positivos sobre lo cual los medios comerciales le bajaron la temperatura y se les olvida recordar que fue Clara López la que en breve tiempo realizó las primeras valerosas denuncias que llevó al destape de los falsos positivos en Colombia. Tampoco encontró Akerman el auto que archiva la investigación de la fiscalía a favor de Carlos Romero, en donde se deja claro que los hechos narrados en su contra por Julio Gómez carecían de sustento probatorio, que nada de lo dicho por el tenia sustento en la realidad, que julio Gómez pretendió salpicar a Romero para afectar a Clara López cuando ella como Alcadesa le acababa de caducar el contrato de la 26, acusando a su esposo de favorecerlo con contratos en una entidad que para la fecha estaba en liquidación y ya no contrataba absolutamente nada. Olvida el personaje que Héctor Zambrano fue nombrado secretario de hacienda porque ya era el subsecretario de la entidad bajo las órdenes de Ricardo Ortega, quien saliera de la administración para asumir posteriormente la dirección de la DIAN. Finalmente Zambrao fue condenado por actos ocurridos cuando era subalterno de Ortega, sin que nadie jamás haya cuestionado a su entonces jefe por esos hechos. AL final, como era de esperarse, no logró descubrir Akerman, que sobre Clara López no existe ni ha existido nunca ningún cuestionamiento. Que su conducta transparente y honrada jamás ha sido puesta en duda. Que por el contrario su paso por la administración como alcalde encargada le mereció todos los reconocimientos, que nos solo fueron de diversas entidades y del gobierno nacional sino de la ciudadanía. El veredicto ciudadano sobre Clara López Obregón es incuestionable, terminó su gestión con el 78% de aprobación, la más alta de la historia, ratificada posteriormente con dos millones de votos como candidata presidencia, 500 mil de ellos en Bogotá. Infortunadamente la burocracia politiquera de extrema derecha, la de los bolardos, las losas de Transmilenio y de las viejas costumbres se han sumado a la guerra sucia contra el proyecto político y social que se ha venido gestando en la capital y que ha logrado reducir monumentalmente la pobreza, generando inclusión económica política y social. Ahora aparecen en Bogotá los nuevos oradores del Tercer Reich al estilo de Goebbels quienes creen que “Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”; están equivocadamente convencidos que de la calumnia algo queda, pero chocan contra una realidad irrefutable. Bogotá no olvida y Bogotá cuenta con una ciudadanía activa y pensante. El proyecto social en Bogotá seguirá avanzando y continuará siendo respaldado por los millones que antes eran olvidados y sometidos la gente que hoy puede tener servicios del sistema distrital de salud, cupos escolares, atención de adultos mayores, mujeres, jóvenes, habitantes de la calle, y personas del común que disfrutamos de derechos que una élite mentirosa nos había arrebatado. Hoy como siempre decimos la verdad. En esto estamos comprometidos los medios comunitarios y alternativos de Bogotá por cuanto nos caracteriza la independencia de los poderes hegemónicos y nos diferenciamos de los mercenarios del mercantilismo mediático. Esta es la verdad: consideramos que Clara López Obregón es una opción real para profundizar el cambio con más inversión social, defensa del patrimonio público, reconocimiento de derechos y lucha contra la corrupción. · rodrigoacostab@gmail.com OPINIÓN POR: luispuyana DOM, 07/26/2015 - 11:43 LO QUE SI QUEDA CLARO LO QUE OMITE CALCULADAMENTE EL Yohir __///__ EL PETRO Y EL LUCHO GARZÓN SIEMPRE FUERON URIBISTA Y ASÍ LO DENUNCIÓ ROBLEDO HACE CINCO AÑOS, verlo en en google así: ____ DEBEMOS IR CON CANDIDATO Y PROGRAMA PROPIOS A LAS ELECCIONES DEL 2010____Y cito fragmentos de ese debate histórico de Robledo contra Lucho Garzón y el petro, que hoy cobra más que vigencia así:_****** “LO ESENCIAL DEL IDEARIO DE UNIDAD. En la propuesta del compañero Petro, para mencionar solo unos cuantos puntos, ¿alguien oyó hablar de la soberanía nacional de Colombia, el bien más preciado para los colombianos? ¿Alguien oyó repudiar el modelo neoliberal, que se hunde en el mundo entero y en Colombia? ¿Alguien oyó que deberíamos rechazar las imposiciones del Fondo Monetario Internacional? ¿Alguien oyó que ese acuerdo debía incluir el repudio al Tratado de Libre Comercio, sin lo cual no es posible hablar de agro próspero, porque no es cierto que pueda haber agro próspero en medio de la coyunda del neoliberalismo y del TLC con Estados Unidos? ¿Alguien oyó mencionar en serio uno solo de los problemas de los habitantes de las zonas urbanas de Colombia? ¿Alguien oyó aclarar que nos oponemos a las cooperativas de trabajo asociado y que queremos que nuestros trabajadores tengan el elemental derecho democrático a la organización? Es obvio, compañeros y compañeras, que el programa que presenta el senador Gustavo Petro, y hay que reconocerle que tiene su lógica, es un programa calculado para que pueda aceptarlo el doctor César Gaviria Trujillo.”__///__“Pero vamos más allá. El senador dijo que estaba en total acuerdo con la propuesta del doctor Gaviria Trujillo. Se vuelve entonces clave saber cuál es la propuesta de César Gaviria Trujillo, a qué es a lo que nos están invitando. Y el doctorCésar Gaviria Trujillo, de una manera más o menos elaborada, no ha hecho sino dos intervenciones en este sentido. La última formal, una larga entrevista en el periódico El Tiempo del 21 de diciembre de 2008, que es justamente sobre la que opina el senador Petro. Y la primera, una entrevista que hace al alimón el expresidente con el doctor Luis Eduardo Garzón, publicada en El Tiempo el 22 de junio del año pasado. Veamos entonces cuál es la propuesta del doctor CésarGaviria Trujillo.”__///__“Aquí no se discute si hay acuerdos con los indígenas o con los campesinos o con las negritudes, ¡esas son boberías! De lo que estamos hablando es de si el Polo hace una alianza con el Partido Liberal, y no con el de Piedad Córdoba, ¡con el de César Gaviria Trujillo! ¿QUÉ DIJO EL DOCTOR LUIS EDUARDO GARZÓN EN ESA MISMA ENTREVISTA? “VOY A ESA –A LA PROPUESTA DE GAVIRIA–, CON O SIN EL POLO. Y ME SOMETO A LO QUE SEA”. ¿Y QUÉ DEJA EN CLARO EL DOCTOR CÉSAR GAVIRIA TRUJILLO? QUE ESA ES UNA PROPUESTA DEL PARTIDO LIBERAL Y QUE TIENE QUE SER “COMPATIBLE” CON LOS “PRINCIPIOS” DEL PARTIDO LIBERAL. LE PREGUNTA YAMID AMAT: ¿SE SUPONE QUE LUCHO SE RETIRE DEL POLO? Y CÉSAR GAVIRIA LE RESPONDE: “Me imagino que si acepta nuestra invitación se va a retirar del Polo, porque no creo que pueda estar en los dos proyectos. Lucho tiene que decidir en cuál proyecto político va a estar y él es su vocero y no yo”. Reconozcámosle al doctor Gaviria la claridad, PUES ÉL ENTIENDE QUE NO SON COMPATIBLES PARA ESTOS MENESTERES EL PROGRAMA QUE ÉL AGENCIA Y EL PROGRAMA DEL POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO. Y todavía va más allá el doctor César Gaviria cuando asegura que no está planteando una propuesta antiuribista, porque en ella deben caber los sectores del uribismo que quieran vincularse. Últimamente ha dicho en su astucia que no es antiuribista, sino posuribista, como una manera de ocultar lo que dijo tiempo atrás cuando hizo referencia al gobierno del doctor Uribe: “ME PARECEN EXCELENTES LOS LOGROS QUE EL PRESIDENTE HA OBTENIDO PARA BIEN DE TODOS LOS COLOMBIANOS EN MATERIA DE SEGURIDAD, EN MEJORAR EL CLIMA DE INVERSIÓN”*****______///___Luego de manera premonitoria el debate del senador Robledo en febrero del 2010 se cumplió al pie de la letra: EL LUCHO GARZÓN Y EL PETRO AL LADO DE LOS LETALES TLC DE LOS SANTOS Y LOS URIBES. OPINIÓN POR: polista DOM, 07/26/2015 - 12:04 luispuyana que bueno saberlo y entender porque no hicieron nada y mucho menos en la linea del Polo , los he considerado traidores porque nunca calzaron las ideas de una izquierda moderna , de alta gestión y que además de administrar muy bien la ciudad , nadie lo ha hecho hasta hoy , abrieran el camino a una Colombia renovada , palpitante , con equidad social y desenmascaradora de ese bipartidismo asesino, vil y ladrón. OPINIÓN POR: Alejandro Vélez DOM, 07/26/2015 - 11:27 Podemos patalear cuanto queramos, pero Clara López debe dar explicaciones. La hemos oído pintando pajaritos en el aire con respecto a los meses de su alcaldía. Nunca una autocrítica, nunca una explicación sobre actuaciones públicas conocidas. Ella no da explicaciones porque es impoluta (del Polo Democrático Inmaculado). Su olimpismo no le hace bien a la izquierda. Voto siempre por Robledo sin temores de traición o corrupción. Y por Carlos Gaviria, por supuesto. No voté por Samuel ni por Lucho. Tampoco por Petro. Y no me he arrepentido. No votaré por Clara, por su falta de claridad. OPINIÓN POR: luispuyana DOM, 07/26/2015 - 10:59 OJALÁ TODOS FUERAN COMO EL INSOBORNABLE DEL SENADOR ROBLEDO, QUE LLEVA MÁS DE 40 AÑOS CONTRA LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES RECOLONIZADORAS DE LOS EEUU Y SU OCDE, y repudiando NO sólo de palabra la combinanción de todas las formas de lucha de los terroristas de la farc, y de los paras, Pero la triste realidad es que quienes ingresan al PDA vienen de esos antecedentes de los vendepatrias de los dos partidos tradicionales liberal conservadores que son los que han venido ingresando al PDA, y uno que otro ladrón ingresaran con el pretexto de defender ESE PROGRAMA DEL PDA, y uno de ellos y ahí están los videos, cuando el petro siendo del PDA, estaba persuadiendo que TODA LA MILITANCIA DEL PDA VOTARÁ POR CESAR GAVIRIA Y EL GERMÁN LLERAS, hoy su peor enemigo, pero ahí hoy está con santos en el que está también el germán lleras. Al igual sin autorización del PDA, VOTO POR SU PEOR ENEMIGO, EL INQUISIDOR ORDOÑEZ. Y por supuesto de esos detalles neoliberales NO nos dice nada el periodista en cuestión. OPINIÓN POR: luispuyana DOM, 07/26/2015 - 11:04 Y para seguir corroborando el sesgo oportunista del periodista de marras, que sigue dividiendo al pueblo entre godos y santos, tenemos a causa de ese sesgo que el forista de abajo botará por PACHITO EL ELECTROCUTADOR ADICTO AL MODELO NEOLIBERAL DE LOS CRIMINALES TLC Y EL LIBRE COMERCIO. OPINIÓN POR: carlos moises DOM, 07/26/2015 - 10:47 Gracias akerman, es tiempo de dejar los viejos odios entre izquierdistas, tu imparcial columna me mueve ahora sí a votar por pachito. OPINIÓN POR: KILLBILL2 DOM, 07/26/2015 - 11:49 Para votar por faschito, hay que ser más retrasado que él mismo. OPINIÓN POR: luispuyana DOM, 07/26/2015 - 10:42 Y el sesgado oportunista del yohir y otros que pecan por ingenuos que dicen que el PDA es politiquero y no referirse a los hechos de la economía en crisis, pues al uno y a los otros los saco de ese grave error, pues instituciones oficiales afines a las políticas gubernamentales hasta les ha tocado que reconocer,( lo que el PDA siempre ha denunciado), que el TLC del uribe está deprimiendo nuestra economía, como así lo ha confesado ACOPI Y LA SAC Y HASTA LA MÁS GUBERNAMENTAL Y PRIVADA DE TODAS LA ASOCIACION NACIONAL DE INSTITUCIONES FINANCIERAS, ANIF, al sostener:____****** “En mayo de 2015, el TLC entre Colombia y Estados Unidos cumplió tres años de haber entrado en operación y los resultados, medidos por la balanza comercial con ese país, no han sido los esperados. La balanza comercial con dicho país pasó de ser superavitaria en US$9.772 millones (3.1% del PIB) en marzo de 2012 a ser deficitaria en -US$4.024 millones (-1.3% del PIB) en marzo de 2015, CON LO CUAL COLOMBIA PRESENCIÓ EL PRIMER DÉFICIT COMERCIAL CON LOS ESTADOS UNIDOS EN 15 AÑOS.”*****(Titulo del documento: __TLC de Colombia-Estados Unidos vs. NAFTA)__///___Y lo que por lo mismo ha venido denunciando sistemáticamente y de manera patriótica EMILIO SARDI, Empresario, vicepresidente de Tecnoquímicas, DESDE 1990. OTRA CUESTIÓN ES QUE OPORTUNISTAS INGRESEN AL PDA, O UNO QUE OTRO SE MUTE EN NEOLIBERAL, Y QUIENES ASÍ PROCEDAN HAY QUE EXPULSARLOS DEL PDA Y SEAN CONDENADOS, DIRÍA YO, HASTA CON LA PENA PERPETUA, POR TRAICIONAR EL PROGRAMA DEMOCRÁTICO DEL PDA. Y nada de eso es raro, si tenemos en cuenta que llevamos más de cien años que los dos partidos tradicionales han gobernado a Colombia, y la infección puede penetrar a tráves de uno que otro que venga de esa procedencia de la patria boba bipartidista OPINIÓN POR: alejolecuenta DOM, 07/26/2015 - 10:35 DE LOS ABOGADOS DEL DIABLO Electoralmente nos movemos en una atmòsfera sospechosa, de la que no està exenta la cacerìa de brujas, màs aùn, en un contexto de polarizaciòn y antecedentes administrativos de corrupciòn, que como dicen los periodistas, son una noticia "en desarrollo". La doctora Clara Lòpez està en su derecho reclamar la presunciòn de inocencia y el debido proceso y demàs garantìas procesales que en su momento se le reclamaron tambièn a los Morenos, hoy judicializados y condenados. Los veedores pùblicos, analistas, periodistas, partidos polìticos y opiniòn pùblica en general, diràn que està subjudice, es decir, bajo sospecha, posiblemente inmersa en cuestiòn de horas , en un proceso judicial que si prospera, nos regresarìa a la incertidumbre y a la crìsis de la gestiòn pùblica distrital. Aquì vuelve y juega el consejo romano de que " la mujer del cesar no sòlo tiene que serlo, sino parecerlo". Estan juego los recursos pùblicos y la credibilidad de quien los administra. En entrevista reciente en un medio escrito Dijo : " Yo no soy Clara por el nombre sino por mi transparencia". Confiamos en que no exista para la Fìscalìa una causa probable que la incrimine y que desde ya pongamos a las brujas en su sitio y dìa: el 31 de Ocubre. Y que dejen de molestar Y meter miedo para el 25, que no es su dìa. OPINIÓN POR: REFORMADOR2011 DOM, 07/26/2015 - 10:34 Muy bien lo dijo Pablo Escobar: si a alguien en este mundo le gusta la plata, es al comunista, pero, con el agravante de que no le gusta producirla. OPINIÓN POR: luispuyana DOM, 07/26/2015 - 11:09 Tiene toda la razón el REFORMADOR2011, ESA ES LA HISTORIA QUE NOS DEBEN, la que indigno hasta al presidente Belisario por haberse elegido al uribe alcalde de Medellín de estar el URIBE RELACIONADO CON EL NARCOTRÁFICO. OPINIÓN POR: jaramo DOM, 07/26/2015 - 09:39 Para ver si es publicidad poítica pagada me gustaría saber lo que tendría para decir de pachito santos... OPINIÓN POR: polvo de estrellas DOM, 07/26/2015 - 09:36 CONQUE CONCEJALES Y DE QUE PARTIDOS POLITICOS SE RODEO SAMUEL PARA ROBARSE A BOGOTA???? OPINIÓN POR: polvo de estrellas DOM, 07/26/2015 - 09:38 SON CAMBIORADICAL, EL PARTIDO LIBERAL, CONSERVADOR Y DE LA U RESPONSABLES DEL ROBO A BOGOTA??? OPINIÓN POR: CARLOS ABDUL DOM, 07/26/2015 - 09:32 PUBLICIDAD POLÍTICA PAGADA....PUBLICIDAD POLÍTICA PAGADA... OPINIÓN POR: CARLOS ABDUL DOM, 07/26/2015 - 09:33 CLARA ALCALDESA... OPINIÓN POR: luispuyana DOM, 07/26/2015 - 09:09 ES QUE HACE RATO A PUNTA DE PAROS LOS MILLONES DE CAMPESINOS Y TRABAJADORES DEL GREMIO DIGNIDAD AGROPECURIA DEJARON: ___DE SER DE LA PATRIA BOBA___DECIDIERON POR FIN QUE LOS LETALES TLC SON LOS QUE ARRUINAN EL AGRO Y YA COLAPSARON LA INDUSTRIA COLOMBIANA. ____///__Y POR OTRA PARTE EL PDA ES EL ÚNICO PARTIDO QUE LUCHA DE PALABRA Y DE HECHO POR DEROGAR ESA CRIMINAL LEY 100 DE LOS SANTOS Y LOS URIBE que siguen asesinando al pueblo colombianos con esas EPS___///___Y ya hoy los mismos poderosos medios de comunicación nos hacen saber que COLOMBIA OCUPO EL ÚLTIMO PUESTO EN EDUCAR A LOS ESCOLARES, Y POR ESO EL PDA SIGUE DEFENDIENDO LA EDUCACIÓN GRATUITA DESDE LA ESCUELA HASTA LA UNIVERSIDAD Y POR SUPUESTO QUE SEA DE CARÁCTER CIENTÍFICA, QUE NO SE HA PODIDO HACER POR LA PRIVATIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN en la que construyen colegios con plata del presupuesto que hace ese sector inversionista de confianza Y LUEGO PASAN A SER ADMINISTRADOS POR EL MISMO CAPITAL PRIVADO CON LA PLATA DE NUESTRO PRESUPUESTO, QUE ES LO QUE HA VENIDO HACIENDO HASTA EL PETRO. Y LO SEGUIRÁ HACIENDO EL PEÑALOSA y demás candidatos diferentes al PDA. 1 2 next › last » Ocultar comentarios Otras noticias de Yohir Akerman YOHIR AKERMAN19 JUL 2015 - 4:31 PM Soldados