CONGRESO EL MAS CORRUPTO

Tomado de: Recientemente se conoció el informe de Transparencia Internacional, en el que Colombia se ubica en los primeros lugares, especialmente por mala percepción de los colombianos frente al poder Legislativo. Según el Secretario de Transparencia de la Presidencia de la República, Carlos Fernando Galán, la percepción de la corrupción en el Congreso, es de las más altas a nivel internacional, inclusive dentro de Latinoamérica. Aseguró que esa respuesta de la ciudadanía frente al trabajo legislativo, impactó negativamente en el índice general de apreciación de la corrupción en Colombia, en el que temas como la salud y el sector privado, también salieron mal librados. “El Congreso, la salud, infraestructura, saneamiento básico y agua potable, minería, son algunos de los sectores más críticos con respecto a la corrupción a nivel nacional”, declaró Galán. Manifestó que junto a los organismo de control, se van a reforzar los programas anticorrupción para que se aplique la cárcel cuando sea necesario, y haya más herramientas penales que impidan que aquellos que descomponen los recursos, tengan castigos ejemplares. Read more: http://www.lafm.com.co/noticias/colombia/05-12-12/congreso-colombiano-es-uno-de--12#ixzz3SUkaYIGR Laureano Banderas · Comentarista destacado El principal culpable de esto son los mismos colombianos que eligen los mismos politicos rancios,mañosos y corruptos. Miremos no mas ese partido podrido de la unidad nacional (o mas bien corrupción nacional)....¡partida de ladrones! el pueblo los elige entonces a llorarle al mono de la pila. Responder · Me gusta · 73 · Seguir publicación · Editado · 18 de septiembre de 2014 a la(s) 18:49 Giovanny Useche · Universidad de Santander Excelente apreciacion ya que toda esta manada de MAMERTOS, lo unico que hacen por la democracia es ROBARLE al estado para jodar mas a los pobres y ellos si gozan llenando sus arcas..... Responder · Me gusta · 18 · 21 de septiembre de 2014 a la(s) 11:07 Joel Villa Munera · Comentarista destacado · Universidad Pontificia Bolivariana Señor laureano, los colombianos no son los culpables, el unico culpable es el poder legislativo que no legisla contra la corrupcion y otros vicios que tienen a colombia descuadernado. y el ejecutivo tambien porque firma todo para poder tener apollo para sus chanchullos aparte de la mermelada que reparte, el pueblo es ignorante, e interesado por nesecidad para vender su voto. No busque mas responsables. Responder · Me gusta · 26 · 21 de septiembre de 2014 a la(s) 16:05 Laureano Banderas · Comentarista destacado Joel Villa Munera No señor Joel,no busco responsables,simplemente están ahí (en el congreso)...Buenas tardes. Responder · Me gusta · 12 · 21 de septiembre de 2014 a la(s) 17:49 Ver 10 más Gonzalo Peña Ortiz · Universidad Industrial de Santander Como hacer para que la corrupcion que se ejecuta ante los ojos de todo el mundo se disminuya, si es el mismo estado quien la permite e impulsa en todas sus instancias, para pagar servicios electorales? El sistema se perpetua y se protege apoyado por un factor importante. La falta de educacion y de cultura politica de millones de colmbianos. Permite eso. Lo vemos con los pobrísimos resultados de la evaluación a nivel general de nuestros estudiantes. Y que decir entonces de los millones que no acceden a la minima educación y son los que votan? Responder · Me gusta · 20 · Seguir publicación · 20 de septiembre de 2014 a la(s) 21:08 Rosario Urzola · Comentarista destacado · Universidad de Cartagena la corrupción es y ha sido siempre un estandarte del congreso,,, lo que se debe es crear herramientas mas efectivas de castigos anticorrupcion... Responder · Me gusta · 18 · 22 de septiembre de 2014 a la(s) 19:31 Maria T Rodriguez · Maestro en Atlantic Voc-Tech, Coconut Creek, FL sera que el mensaje no ha llegado? el pueblo no es tonto, a lo mejor se hace...pero como dice la cancion de Facundo Cabral: 'millones de vacas no pueden equivocarse....." Responder · Me gusta · 3 · 26 de septiembre de 2014 a la(s) 11:30 Chelo Alvelez · Trabaja en Freelance Designer A un candidato lo selecciona un partido, osea que un presidente los selecciona un partido...acaso nosotros los colombianos APROBAMOS todos los personajes que conforman esos partidos políticos? son muchas hojas de vida para estudiar...e indagar sus pretenciones, entonces nos limitamos a votar por lo que se nos presenta....pues porque toca., acaso hay otras opciones?....mejor dicho....prosperarán nuevas opciones fuera de esa maquinaria ya establecida? Responder · Me gusta · 4 de diciembre de 2014 a la(s) 17:01 Ver 1 más David Valencia · Medellín No solo el mas corrupto sino también el más numeroso..... La cloaca máxima! Responder · Me gusta · 2 · Seguir publicación · 20 de febrero a la(s) 17:43 Luis Alfonso Venegas Jaramillo · Pensionado Que va! lo novedoso es que dijeran: los Congresistas Colombianos son ejemplo de honradez: Pícaro el presidente, picaros los ministros y pícaro el congreso; si no que lo diga la mermelada. Responder · Me gusta · 9 · Seguir publicación · 18 de septiembre de 2014 a la(s) 18:21 Constanza Arias · Seguir · Bogotá Venezuela es el primero y si nos descuidamos en menos de nada Colombia le quita ese primer lugar. Ayer se vió eso perfectamente en el debate. Como dijo el senador Navarro en su intervención: " aquí quien esté libre de pecado que tire la primera piedra" y el senador Bustamante también dijo: "aquí no estamos hablando con angelitos". Responder · Me gusta · 7 · Seguir publicación · 18 de septiembre de 2014 a la(s) 18:24 Edgar Marin Rueda · Trabaja en Independiente Creo que son iguales de corruptos, pero en Colombia se acrecentó con Uribe, y ese es la madre de todos los problemas, hay que votar por un desconocido y de partidos diferentes a los tradicionales Responder · Me gusta · 8 · 27 de septiembre de 2014 a la(s) 7:45 Fernando Quintero · Comentarista destacado · UNIVERSIDAD DEL VALLE Edgar Marin Rueda Y lo peor de todo: la solucion facilisims echarle la culpa a Uribe. El unico. 200 años de matarnos los unos a los otros y todos somos angeliltos. El salvo al pais de la guerrilla usando otro veneno, los paras, y haciendo la guerra con el ejercito. Y la guerra, a pesar de todas las peliculas mentirosas, es sucia. Siempre. Todos TODOS estuvimos de acuerdo. Pero la fiebre subio, y fue demasiado evidente el desmadre, ahora Uribe es malisimo y el unico. Uribe despues que uso el veneno desmilitarizo a los paras. O al menos trato. Y Uribe cambio la legislacion, para hacer que el criminal que ayuda a la justicia reduzca su pena: la unica manera de romper el circulo de corruptos que el y todos sabemos es el que nos gobierna. Lo cual no lo hace menos culpable de que algunas de sus 'acciones' politicas, sigan siendo contra la ley. Responder · Me gusta · 4 · 25 de noviembre de 2014 a la(s) 22:25 Fernando Quintero · Comentarista destacado · UNIVERSIDAD DEL VALLE Lo que si es cierto: hay que votar por los nuevos, no han robado porque no han tenido oportunidad, que repita solo el que muestre honradez. Es el unico camino. Responder · Me gusta · 1 · 25 de noviembre de 2014 a la(s) 22:26 Ver 2 más Juan Carlos Garcia · Comentarista destacado LOIS MAS CORRUPTOS SON LOS DE LA U LIDERADOS POR LAS SEÑORITAS Y VEDDETTE ROY BARRERAS Y BENEDETI Responder · Me gusta · 4 · Seguir publicación · 27 de septiembre de 2014 a la(s) 18:10 Edgar Alirio Rincon Acosta · Escuela general santander Cuando el pueblo es ignorante y no averigua quienes son los candidatos por los que están votando,se limitan a vender el vito o cambiarlo por un plato de comida no hay derecho a quejarse sino deben seguir comiendo mierda. Responder · Me gusta · 4 · Seguir publicación · 19 de septiembre de 2014 a la(s) 7:33 Joel Villa Munera · Comentarista destacado · Universidad Pontificia Bolivariana Señor Edgar, cuando al mundo lo tiene la mentira como esta, es muy dificil decidir quien tiene la razon, la unica que tiene la razon es la ley, y a veses falla, porque si a utd le dicen que uribe tiene la razon, otro le dice que petro tiene la razon, que tiene utd que haser, esperar que la ley diga quien tiene la razon. Responder · Me gusta · 1 · 21 de septiembre de 2014 a la(s) 16:15 Fernando Quintero · Comentarista destacado · UNIVERSIDAD DEL VALLE Joel Villa Munera Le digo como no equivocarsse: todos roban porque esa es la 'cultura' de los 'inteligentes' politicos, y el que no 'se beneficia' no lo miran como honrado sino como tonto. Y cuando el que no 'es del ambiente' se muere, pues 'el ambiente' permanece. Se acuerda la solucion del frente nacional? Se mataban por quien dirigia el robo, mataban para quedarse con la finca, hasta que fue evidente que estaban matando la vaca que les daba la leche, acabando con el pais. La solucion? 4 años usted parte el pastel, y yo cobro en las contralorias para aprobar la particion. Y los otros 4 años cambiamos, y asi por 4 veces. Y asi dejamos de matarnos por 'la mermelada' digo por liberales y conservadores. Ahora los muertos son por quien controla la ruta, quien tiene la finca, quien recibe el aji del contrato, digo por guerrillos y paras. Queremos cambiar? Filme y fotografie con un telefono inalambrico y publique en internet. Y vote por alguno nuevo, pero vote!!!! Responder · Me gusta · 1 · 27 de noviembre de 2014 a la(s) 7:55 Jose Humberto Caldas Palacios · Seguir · Comentarista destacado · Bogotá DESPUES DELOS SENADORES SACANADO AL PARTIDO CENTRO DEMOCRATICO EL MAS CORRUPTO ES EL ALCALDE DE BOGOTÀ ESE NO LO NOMBRARON ESTA ESCONDIDO EN LA RATONERA Responder · Me gusta · 4 · Seguir publicación · Editado · 18 de septiembre de 2014 a la(s) 23:11 Hector Ivan Ponce Martinez · Seguir · Universidad Santiago de Cali estoy de acuerdo con el señor Edgar Alirio, en el pais, lo que hay es ignorancia, como voy a decir que el alcalde de bogota es corrupto si fue el quien destapo las hoyas podridas de la corrupcin en Bogota, ahora como no les da la mermelada el concejo no le quiere aprobar los acuerdos y este sistema implantado opera en todo el pais, se volvio una constumbre y a traves de la contratacion es que se roban al pais, por eso Petro les dijo que no les daba nada, porque era volver al sistema antiguo. hoy han cambiado los valores al honesto se lo llama corrupto y al corrupto brillante por que roba, a donde iremos a parar con tanta ignorancia. Responder · Me gusta · Hector Ivan Ponce Martinez · Seguir · Universidad Santiago de Cali estoy de acuerdo con el señor Edgar Alirio, en el pais, lo que hay es ignorancia, como voy a decir que el alcalde de bogota es corrupto si fue el quien destapo las hoyas podridas de la corrupcin en Bogota, ahora como no les da la mermelada el concejo no le quiere aprobar los acuerdos y este sistema implantado opera en todo el pais, se volvio una constumbre y a traves de la contratacion es que se roban al pais, por eso Petro les dijo que no les daba nada, porque era volver al sistema antiguo. hoy han cambiado los valores al honesto se lo llama corrupto y al corrupto brillante por que roba, a donde iremos a parar con tanta ignorancia. Responder · Me gusta · 11 · 19 de septiembre de 2014 a la(s) 18:13 Joel Villa Munera · Comentarista destacado · Universidad Pontificia Bolivariana HSector Ivan Ponce Martinez Señor. Ector, lo que le pasa a jose humberto, es que respira por la herida, y no tiene ma que decir, que al partido centro democratico lo saquen de los corruptos. Y se le olvida que petro destapo todas las ollas podridas que tenia uribe. y que petro hasta ahora no tiene niuna denuncia por corrupcion. Responder · Me gusta · 8 · 21 de septiembre de 2014 a la(s) 16:29 Laureano Banderas · Comentarista destacado Joel Villa Munera Ni una demanda? jajajajajajjajajajja este se ñor si me hizo reir petro el impoluto jajajajajaja no hay peor ciego que el que no quiere ver. jajajajaja Responder · Me gusta · 2 · 21 de septiembre de 2014 a la(s) 18:01 Ver 5 más Gustavo Armando Garcia Galvis · Comentarista destacado · Guardameta en El Taller Centro de Gestión de Proyectos Artísticos y Culturales No el problema es que tenemos un sistema político que sólo permite que sean elegibles personas poderosas y no cualquier ciudadano... es decir no hay democracia (el derecho a elegir y ser elegido) ... si postularamos a quienes trabajan por mejorar esto seria distinto pero para eso se necesita un pueblo pensante , culto que despierte de la tv y sontonia de locura. El trasnochon etc y haga concienciase valore y mejore...pero mientras seamos incultos de nada valdran autopistas.. Responder · Me gusta · 1 · Seguir publicación · 24 de noviembre de 2014 a la(s) 20:48 Nancy Arias Soto · Trabaja en Administrativa Auxiliar Todo esto nos pasa por estar aceptando el pescado y no preocuparnos en aprender a pescar, cuando decidamos luchar todos por nuestros derechos ahí va a cambiar todo, no olvidemos que el pueblo es el dueño de las tierras, el presidente y sus delegados son solo nuestros administradores hasta cuando pueblo nos vamos a dejar basurear a cuidar nuestras riquezas, a estudiar y aprender para podernos defender y no dejarnos embrutecer. Responder · Me gusta · 3 · Seguir publicación · 20 de septiembre de 2014 a la(s) 20:26 Joel Villa Munera · Comentarista destacado · Universidad Pontificia Bolivariana Señora Nancy, cuando el pueblo elige sin maquinarias de los politiqueros, le dicen rebolucionario, y cuando el pueblo no cree las mentiras politiqueras y religiosas, le dicen comunista. Responder · Me gusta · 11 · 21 de septiembre de 2014 a la(s) 16:41 Ruben Rodriguez · San Juan de Pasto todo lo que he leido anteriormente es cierto, pero como entiende la gente deel comun estas teorias? Responder · Me gusta · hace 5 horas

Los colegios de los niños

Tomado de: http://www.elespectador.com/opinion/los-colegios-de-los-ninos-columna-544096 Los colegios de los niños Armando Montenegro Hace más de cien años, Rafael Uribe Uribe escribió: “He conocido en Colombia muchos ministros de instrucción pública, secretarios departamentales…, que llevan a sus hijos a establecimientos privados, especialmente a los dirigidos por órdenes religiosas extranjeras. Es una paladina confesión de su propia incapacidad y reconocimiento de que el producto que fabrican no sirve, pues son los primeros en no consumirlo…”. Por: Armando Montenegro Numerosos académicos han señalado que entre los orígenes del abismo educativo latinoamericano —buena educación privada para las élites y mala educación pública para las mayorías— se encuentra el hecho de que los líderes de las nuevas repúblicas en el siglo XIX, al tener resuelta la educación de sus hijos en colegios privados, carecieron de incentivos para crear un sistema público para todos. En Estados Unidos y varios países europeos, en cambio, se estableció una educación pública general, de tal forma que si los dirigentes querían mejorar la instrucción de sus hijos, debían apoyar el sistema del Estado. Es sobresaliente el caso de Luis Carlos Galán, quien, a diferencia de otros líderes, envió a sus hijos al mejor colegio público que pudo conseguir, como prueba de la congruencia entre sus ideas y sus acciones. En las últimas décadas, la mejoría de la educación pública y privada se convirtió en un objetivo de dirigentes de todos los partidos, de manera independiente del tipo de colegios en donde matriculaban a sus hijos. Se ha hecho un gran esfuerzo para elevar la cobertura y mejorar la calidad. Los presupuestos crecieron, se profundizó la descentralización, se hizo más rigurosa la selección de maestros y se comenzaron a crear incentivos para mejorar su desempeño. Pero falta mucho para cerrar la brecha. Varios líderes de izquierda, defensores de la educación estatal, seguramente conscientes de la mala calidad de las escuelas públicas, también envían a sus hijos a colegios privados. Este fue el caso de Samuel Moreno y también del alcalde Petro, quien reconoció hace poco que sus hijos asisten al Liceo Francés, uno de los favoritos de la élite bogotana (aunque Petro insistió en que ese colegio es público porque recibe recursos del gobierno francés, es claro que es bastante mejor que las precarias escuelas distritales donde tienen que ir, sin remedio, los hijos de los pobres). Los hijos de algunos conocidos líderes de Fecode también han ido a colegios privados, lo cual lleva a pensar que sus padres son conscientes de la realidad de las escuelas donde enseñan, la fuente de su poder sindical y político, a las cuales deben resignarse millones de colombianos sin recursos. Es probable que los líderes de derecha e izquierda, de gremios y sindicatos, quienes gozan de alguna holgura económica, le contestaran al general Uribe Uribe que, como el producto que se fabrica en la mayoría de los colegios estatales no sirve, por amor a sus hijos, no se atreven a enviarlos a las escuelas públicas. Es posible que él les respondiera que, por razones de equidad, Colombia debería contar con un sistema público que sea capaz de mejorar las perspectivas de vida de los jóvenes y, además, que ésta debería ser una de las razones para que todos, especialmente los maestros, apoyen una gran reforma educativa. Este sería un gran paso para reducir la enorme desigualdad en Colombia.

y EN MANOS DE esos ES QUE VA A QUEDAR LA JUSTICIA EN COLOMBIA?

Tomado de: http://www.elcolombiano.com/colombia/26-mil-jueces-y-magistrados-perdieron-el-examen-de-la-rama-judicial-XI1291145 26 mil jueces y magistrados perdieron el examen de la Rama Judicial Solo 1.341 personas ganaron la prueba aplicada a más de 27 mil funcionarios judiciales. FOTO COLPRENSA Solo 1.341 personas ganaron la prueba aplicada a más de 27 mil funcionarios judiciales. FOTO COLPRENSA JUDICIAL COLPRENSA | PUBLICADO HACE 8 HORAS Aunque muchas fueron las denuncias sobre presuntas irregularidades en el examen que presentaron los funcionarios de la Rama Judicial para aspirar a cargos de jueces y magistrados en diciembre del año pasado, el resultado tal parece no fue el que esperaban y terminaron por rajarse en la prueba. COLPRENSA tuvo acceso en exclusiva a estos resultados en los que se confirma que de las 27.690 personas que presentaron la prueba, solo 1.341 la pasaron, es decir solo el 6,2 por ciento de los funcionarios inscritos podrán tener acceso a las vacantes de la Rama Judicial. Así, de los 1.341 que aprobaron la prueba unas 243 personas quedan en lista de espera para asumir las vacantes de magistrados, mientras que los 1.098 restantes esperan para ocupar los cargos como jueces. Todos ellos deberán realizar cursos de capacitación de cara a los nuevos retos que les esperan en las diferentes áreas de la Rama Judicial en el territorio nacional. “Me parece preocupante, es un indicador de que se necesita mas capacitación. Aunque no conozco los exámenes y no sé bien si estaban bien hechos o no, por lo que asumiendo que fueron correctamente formulados eso es un indicador importante de que la ciudadanía no está en buenas manos”, dijo Gustavo Gallón, de la Comisión Colombiana de Juristas. Agregó que esto es un llamado al Gobierno Nacional para que se les brinde mayor capacitación a los funcionarios de la Rama Judicial. Y es que estos resultados refuerzan el último informe realizado por la Corporación Excelencia en la Justicia sobre el funcionamiento del Sistema Penal Acusatorio, el cual muestra que son seis problemas que presentaría el nuevo sistema los cuales dejan por el piso la percepción que la ciudadanía tiene de la justicia. Entre los factores que contribuyen a la ineficiencia del sistema penal se encuentra el famoso principio de oportunidad que no logró su objetivo, pues lo evidencia el hecho de que menos del uno por ciento de las salidas en libertad se han producido bajo dicha modalidad. Le siguen los constantes aplazamientos de las audiencias. Sus causas principales son el cruce de agendas, la dilación por parte de los abogados y el no traslado de los internos a las salas de audiencias. Denuncias sobre irregularidades en la prueba Muchas fueron las denuncias sobre presuntas irregularidades en el examen que presentaron los aspirantes a cargos judiciales, a pesar de lo cual la Judicatura autorizó la realización de dichas pruebas, razón por la que se generó una gran polémica, pues muchos de los que no presentaron el examen aseguran que la tutela ya había sido notificada. Recordemos que el Juzgado de Circuito de Samaniego (Nariño), emitió una queja para el entonces presidente del Consejo Superior de Judicatura, magistrado Ovidio Claros, por un posible fraude en el examen a través de la previa venta de las preguntas y respuestas del mismo, por un valor cercano a los ocho millones de pesos. En su momento, María del Pilar Arango, presidenta de la Corporación de Jueces y Magistrados, quien hizo parte del 21 por ciento de las personas que no presentó al examen, le dijo a COLPRENSA que “fui al lugar para dejar presente que estaba en desacuerdo, estaba acatando la ley, pues la tutela fue debidamente notificada, a lo que hizo caso omiso el presidente del Consejo Superior de la Judicatura”. También aseguró que se presentaron muchas irregularidades, “varios salones no estaban habilitados, hubo gente que llegó al lugar y les tocó desplazarse a otros sitios, otros no encontraban sus exámenes, son personas que se quedaron en el aire, hay muchas inconsistencias, razón por la que vamos a demandar”. Por su parte, Ovidio Claros, presidente del Consejo Superior de la Judicatura para esa época, habló con COLPRENSA y señaló que a él y a la Sala Administrativa no les notificaron la tutela. “Los exámenes se realizaron en el día y hora estipulado, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura llevó a cabo los exámenes porque no había ningún tipo de notificación, además ya estaban dispuestos los sitios y por esto se ha venido haciendo un desgaste y esfuerzo impresionantes de la carrera administrativa para que salga adelante, pues es la que permite el ingreso de jueces y magistrados, acá el esfuerzo es claro y sencillo”, indicó Claros. También agregó que “lo cierto es que con esto ganan el Gobierno Nacional y el país, todas esas personas que aprobaron satisfactoriamente están en unas listas en la que próximamente se nombrarán jueces y magistrados, no se nombraron personas a dedo y eso es lo más trascendental”. OTRO EX URIBISTA • hace 4 horas Esa es nuestra justicia. NADIE es un peligro para la sociedad y merece casa por cárcel. 3 • Responder•Compartir › Avatar Jota3 • hace 4 horas Si sabiendo las respuestas no ganaron, cómo serán en sus cargos haciendo "justicia"?. Con razón se corrompen tan fácil!!. 5 • Responder•Compartir › Avatar alvaro escobar • hace 5 horas ahi se nota lo corruptos e ineptos que son 6 • Responder•Compartir › Avatar Andrés G Villalobos O • hace 5 horas Muy preocupante los resultados. La justicia necesita gente muy preparada y con los mas altos estándares de ética. Los exámenes cumplen con su cometido : depurar y crear incentivos para que aquellos que quieran superarse se esfuercen! 3 • Responder•Compartir › Avatar k8 • hace 5 horas nada raro, al ver las actuaciones y fallos de los jueces parece que lo único que les exigen para desempeñarse en su cargo es ser bien brutos... 6 • Responder•Compartir › Avatar OTRO EX URIBISTA • hace 5 horas Y esos son los que van a manejar la justicia en Colombia?? con razón hay tanta corrupc ion entre jueces y magistrados 1 • Responder•Compartir › Avatar OTRO EX URIBISTA • hace 5 horas Y ESOS son los que van a manejar la justicia en Colombia? estamos muy mal. Por eso hay tanta corrupción entre los jueces y magistrados. 1 • Responder•Compartir › Avatar Doblejota • hace 5 horas Se justificaron ampliamente los temores de algunos ciudadanos informados,con respecto a las notorias deficiencias de la administración de justicia en Colombia.Y si a los resultados en aspectos puramente operativos agregamos la venalidad y la politización,quedan entonces solo dos caminos a seguir: o nos sometemos a este estado de cosas,que implica la resignada aceptación de que la justicia,esa primera y fundamental necesidad de las comunidades,ha desaparecido y con ella la existencia misma de la república, o nos hacemos sentir como ciudadanía consciente y responsable hasta lograr que esa insufrible adversidad sea superada. Los colombianos tenemos la palabra. 2 • Responder•Compartir › Avatar OTRO EX URIBISTA • hace 6 horas Y en manos de ESOS es que va a quedar la justicia ? con razón hay tanta corrupcion entre los jueces y magistrados. 1 • Responder•Compartir › Avatar yolompocoro • hace 6 horas Es el resultado de lo que se ha visto y vera.Todo se enfocan en cursos de honestidad?Como ver con un ojo el billete y con el otro firmar la salida de un asesino alcoholizado que mata cuatro de una,pero todavia no representa peligro para la sociedad. Pero yo siempre he dicho que Los abogados son ladrones,empezando porque siempre acusan o defienden a base de mentiras.Asi que no se puede esperar mucho. 3 • Responder•Compartir › Avatar Jacobo Franciscano • hace 6 horas Hubo muchísimas denuncias de que vendieron las respuestas de estos exámenes, si solo 1200 lo ganaron, ahí deben estar los que compraron las respuestas. Además los que presentan estos exámenes son funcionarios que pretenden escalar en la rama judicial. o sea que ya son funcionarios judiciales y aún así se rajaron. Esa es la justicia de este país en manos de usurpadores e incompetentes. A pesar de estas realidades son los que mas reciben por salarios y prestaciones; Con seguridad que si les preguntan cuanto vale dar determinado fallo, ahí si tienen una respuesta contundente que se saben de memoria 3 • Responder•Compartir › Avatar OTRO EX URIBISTA • hace 7 horas y EN MANOS DE esos ES QUE VA A QUEDAR LA JUSTICIA EN COLOMBIA? pOR ESO ES QUE HAY TANTA corrupción ENTRE LOS JUECES Y MAGISTRADOS. 1 • Responder•Compartir › Avatar OTRO EX URIBISTA • hace 7 horas Y en manos de ESOS es que queda la justicia en Colombia ? --Que descredito.-- Con razon hay tanta CORRUPCION entre muchos de ellos. 1 • Responder•Compartir › Avatar william morales • hace 7 horas PUES CLARO , SI ESAS RATAS NO SABEN SI NO ROBAR!!!!!!!!!! 5 • Responder•Compartir › Avatar javierb • hace 7 horas Con razón tenemos una justicia tan mediocre y tan proclive al soborno, a la politización, a dar casa por cárcel a los delincuentes poderosos, a preocuparse nada más que por una buena pensión, así haya que hacerle trampa a la misma justicia. Por ese camino estos mediocres y corruptos llegan hasta a ser fiscales generales de la nación. 3 • Responder•Compartir › − Avatar Ah. • hace 8 horas Ah, En manos de quien estamos? . Este es el resultado del abuso del derecho ?. Hasta que este gobierno no recupere la verdadera legitimidad y sus instituciones obren con honestidad, pulcritud, sapiensa, compromiso , lealtad , la justicia en Colombia dará estos resultados y mi carta politica seguirá siendo manoceada , ultrajada como lo siguen haciendo . como diria Mafalda " Paren el mundo que me quiero bajar". 2 • Responder•Comparti

Prospectiva para los que desean ser politicos o continuar de politicos

Tomado de: http://www.ciudadgestion.co/comercio-internacional/prospectiva/ Prospectiva Publicado el 12 feb 2015Por: Isabella Hoyos TorresComentario: 0 La nueva ciencia llamada “Prospectiva” como la ciencia del futuro, se enfoca a la importancia de la visión estratégica que debe servir a toda organización como parte fundamental de visión de futuro organizacional, se analizan los estudios que se han efectuado en diversos países, el efecto de la tecnología y las personas en las organizaciones, Palabras claves: Prospectiva, Planes estratégicos, estrategia, visión, filosofía de empresa, Competencia, stakeholders, métodos de expertos, benchmarking. ¿Qué es la prospectiva estratégica? El Centro de Estudios Prospectivos de la UNALM en su editorial refiere que “La prospectiva parte del concepto que el futuro aún no existe y “se puede concebir como una realización múltiple” (Jouvenel, 1968) y que “depende solamente de la acción del hombre” (Godet, 1987). Por esa razón, el hombre puede construir el mejor futuro posible, para lo cual debe tomar las decisiones correctas en el momento apropiado. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) define la prospectiva como el “conjunto de tentativas sistemáticas para observar a largo plazo el futuro de la ciencia, la tecnología, la economía y la sociedad con el propósito de identificar las tecnologías emergentes que probablemente produzcan los mayores beneficios económicos o sociales” . Gastón Berger (1991) (uno de los fundadores de la disciplina), define como la “Ciencia que estudia el futuro para comprenderlo y poder influir en él. Aunque en ocasiones el término futurología hace referencia a otras disciplinas no basadas en el método científico”. . Para el Instituto de Prospectiva Estratégica de España (1999) : “La prospectiva es una disciplina con visión global, sistémica, dinámica y abierta que explica los posibles futuros, no sólo por los datos del pasado sino fundamentalmente teniendo en cuenta las evoluciones futuras de las variables (cuantitativas y sobretodo cualitativas) así como los comportamientos de los actores implicados, de manera que reduce la incertidumbre, ilumina la acción presente y aporta mecanismos que conducen al futuro aceptable, conveniente o deseado” Jordi Sierra (1992) la define como “La ciencia que estudia el futuro para comprenderlo y poderlo influir. Aunque de hecho es, paradójicamente, una ciencia sin objeto que se mueve entre la necesidad de predecir lo que puede ocurrir y el deseo de inventar el mejor futuro posible. Porque aunque el devenir no puede predecirse con exactitud, si podemos imaginar nuestro mañana preferido”. Otras dos conocidas definiciones descritas por investigadores del Reino Unido, citaremos a Ben Martin (1995), describe la prospectiva como “El proceso de investigación que requiere mirar sistemáticamente el futuro de largo plazo en ciencia, tecnología, economía y sociedad, con el objetivo de identificar las áreas de investigación estratégicas y las tecnologías genéricas emergentes que generarán los mayores beneficios económicos y sociales” Por su parte Luke Georghiou (1996), describe la prospectiva como “un medio sistemático de evaluar los desarrollos científicos y tecnológicos que podrían tener un fuerte impacto en la competitividad industrial, la creación de riqueza y la calidad de vida” . Los rasgos importantes en estas definiciones son el carácter periódico (horizontes de tiempo que oscilan entre los 5 y los 30 años) y sistemático de estos estudios, así como la importancia de balancear el empuje de los desarrollos científico-tecnológicos con la demanda del mercado. Por su parte, estos estudios no deben ser dominados únicamente por los aspectos tecnológicos. Es importante que el análisis esté orientado a los aspectos sociales que trascienda la creación de riqueza e incluya asuntos tales como la prevención del crimen, la equidad, la educación, la creación de habilidades o el envejecimiento de la sociedad. La prospectiva como ventaja competitiva sostenible Un país sin prospectiva es un país sin visión y progreso, una empresa sin prospectiva es una organización disfuncional y quebrada que no sobreviviría en un mundo de alta competitividad y constantes cambios, un persona sin prospectiva es una persona sin futuro, que fracasaría y no podría alcanzar la prosperidad, mejor calidad de vida y la felicidad. La empresa debe planificar sus futuro Alvin Toffler (1992) refiere “Mientras la economía y la sociedad del mañana van tomando forma, todos nosotros -individuos, compañías, organizaciones y gobiernos por igual- nos enfrentamos al más salvaje y veloz recorrido hacia el futuro que ninguna generación haya realizado ¡Bienvenidos al resto del siglo veintiuno!” “Todos los países deben tener en claro que los cambios sociales se irán acelerando, los futuros puestos de trabajo requerirán más y más conocimientos y habilidades.” Nos planteamos algunas interrogantes que deben ser trascendentes en todo grupo humano y en especial las organizaciones. Seguramente nos hemos preguntado si ¿el éxito de hoy que obtiene una empresa, seguirá siendo el éxito de mañana? Las organizaciones no sólo deben convivir y estar suficientemente satisfechos con los éxitos del presente, sino seguir visualizando y planificando su visión hacia un futuro prometedor, los éxitos de hoy no serán los éxitos de mañana, las organizaciones tendrán que estar renovándose siempre, no es suficiente formular un plan estratégico, no siempre es la solución total, tenemos que tener visión y adecuada prospectiva del entorno, en la Revista Americana Fortune (1996), refiere que de diez planes estratégicos formulados adecuadamente sólo uno se implementa exitosamente, y que entre las causas más comunes tenemos fundamentalmente el adormecimiento de los niveles gerenciales, falta de visión, prospectiva y problemas básicamente debido a las actitudes gerenciales, como el conformismo, escasas competencias para inspirar, motivar e entusiasmar a sus colaboradores; el benchmarking, no es un solución necesariamente, pero si es una necesidad constante que puede coadyuvar a asegurar su futuro de largo plazo, aprendiendo las mejores prácticas de los negocios líderes. Las organizaciones, deben tienen la necesidad de mirar con prospectiva todas estas interrogantes: ¿Creemos que los clientes a los que sirve hoy les servirá también en un plazo de entre cinco y diez años? ¿Los canales que utilizamos hoy para llegar a sus clientes subsistirán sin cambios dentro de unos años? ¿Nuestros competidores de hoy; serán los mismos en otros periodo? ¿Cuál es la base de nuestra ventaja competitiva actual?; ¿cuál será dentro de cinco años?; ¿cuál será dentro de diez años? ¿Cuáles serán las condiciones económicas a largo plazo?, ¿Y las tendencias de precios? Nuestros productos ¿son competitivos?; ¿aparecerán otros sustitutivos resultantes de las nuevas tecnologías? ¿Dónde se generan hoy los márgenes?; ¿dónde se generarán en el futuro? Las competencias de nuestra gente servirán dentro de diez años? Controlamos nuestra empresa hoy; ¿creemos que la podremos seguir controlando en el futuro con las mismas premisas de hoy? ¿Qué nos define hoy como empresa frente a accionistas, empleados, proveedores, clientes, público y sociedad?; ¿qué nos definirá dentro de algunos años? ¿Qué cosas cambiarán y cuáles no cambiarán? ¿Cómo analizarlas y extraer consecuencias útiles? Las buenas preguntas nos aproximan a un nivel de reflexión muy interesante en torno a la prospectiva estratégica. En el mismo enfoque ¿Qué nuevas necesidades tendremos que satisfacer en 5 o más años en nuestros clientes? ¿Cómo será la nueva cultura de consumo? ¿Cómo manejar eficazmente la nueva fuerza de trabajo y sus características? ¿Qué competencias humanas serán necesarias en las personas para manejar nuevas tecnologías? ¿Qué tecnologías serán necesarias para producir mejores productos, mejores servicios? ¿Qué está siendo nuestra competencia mejor que nosotros? ¿Cuáles son los cambios del entorno que afectan a clientes, productores y proveedores? ¿Lo que hace nuestra competencia tienen visión de futuro? ¿Contamos con un plan estratégico? ¿Cuáles son las nuevas competencias gerenciales necesarias en el futuro? ¿De qué manera influyen nuestros stakeholders (Accionistas, clientes, proveedores, personal, comunidad)?. Estas y otras interrogantes deben ser necesarias formular en el aquí y ahora en todas las organizaciones que deseen permanecer en el mercado. ¿A quiénes está dirigido la prospectiva? A los líderes políticos y sus equipos, consejeros gubernamentales, agencias públicas, expertos políticos, económicos y legislativos, que necesitan tomar decisiones con implicaciones socioeconómicas muy importantes a largo plazo. A los líderes de las Empresas y Organizaciones que buscan comprender el futuro con el fin de adelantarse a sus competidores o encontrar nuevas oportunidades de negocio. A los equipos directivos que necesitan plantear, analizar, evaluar, representar y comunicar las decisiones importantes sobre el futuro. A los managers especializados en adquisiciones y fusiones de empresas, estrategias, marketing, etc., que necesitan explorar las consecuencias de las decisiones importantes a tomar en diferentes escenarios. A los profesionales y consejeros de inversiones que necesitan prospectar las evoluciones a largo plazo de las empresas donde vayan a invertir/desinvertir. A los estudiantes que desean proyectarse un futuro mejor. Los estudios de prospectiva como estrategia trascendental Los estudios de prospectiva permiten la identificación, anticipación y proyección de tendencias en los campos sociales, económicos y tecnológicos, utilizando métodos interactivos y participativos de debate, a fin de forjar nuevas redes sociales. Para ello es crucial identificar una visión estratégica que no resulte utópica sino que reconozca y explique sus implicancias para las correctas decisiones y acciones del día de hoy. Contar con una filosofía de empresa y una visión orientadora es vital para las organizaciones contemporáneas por los constantes cambios en el entorno altamente cambiante y competitivo, ya lo decía Heráclito de Éfeso (535 a.C.) “lo único permanente en el mundo es el cambio, afirmando que el fundamento de todo está en el cambio incesante” Por su parte Peter Druker (1990) piensa que “los cambios en cualquier orden de cosas podrían producirse en el mundo cada 24 horas” , esto lo podemos palpar diariamente en todo lo que hacemos y percibimos a nuestro alrededor. Todo lo que una empresa pueda haber construido hasta hoy será efímero en el futuro, si no está sintonizada con la velocidad del cambio, creemos que ninguna organización debe dormirse en sus laureles, las empresas de hoy no necesariamente serán las mejores del mañana y esta es la base para sobrevivir este mundo moderno, contar con una filosofía orientadora será fundamental. Las personas y las empresas, deben prepararse conjuntamente para los cambios futuros, deben anticiparse, adaptarse a las fenómenos emitidos por aquellas situaciones que se presentan en este mundo cambiante, como es el de los negocios para construir futuro; es decir no esperar a que las cosas ocurran para tomar medidas que pudieran ser no tan oportunas Porque aunque el devenir no puede predecirse con exactitud, si podemos imaginar nuestro mañana preferido”. Están implicados en este desafío Gerentes, empresarios, profesionales, administradores y ejecutivos a cargo de la toma de decisiones en las organizaciones públicas y privadas. Otras razones de importancia para investigar el futuro Son muchas las razones por lo que es importante la prospectiva que nos exigen identificar y entender, de manera sistemática, las tendencias dominantes en la economía internacional: hacia dónde se dirige la investigación y el desarrollo de las nuevas tecnologías y cómo afecta todo ello nuestros negocios y la calidad de vida de nuestro país. Entre ellas, señalaremos a continuación algunas de las que se consideran, habitualmente, entre las más relevantes. La competencia, aumenta rápidamente e impacta de manera repentina en los mercados y en las sociedades creciendo la rivalidad no sólo entre países sino también entre compañías. En los últimos 12 años, por ejemplo, muchos nuevos jugadores han entrado al grupo de las “economías de mercado”, sobre todo en Asia y Europa Central, ofreciendo nuevas oportunidades de negocios e inversión. Este aumento de la competencia sigue dos vectores principales. Por un lado, presenciamos un enorme (y tal vez sin precedentes) diferencial de costos laborales, en un contexto en el cual las empresas pueden mudar sus recursos y producción de una manera mucho más rápida y sencilla que en cualquier época pasada. La innovación tecnológica y la demanda que ella genera en materia de aumento de los conocimientos y las habilidades presionan de manera cada vez más directa e inmediata sobre mercados, productos y políticas públicas y empresariales. Estudios recientes realizados en Estados Unidos de pronósticos tecnológicos comenzaron a utilizarse alrededor de 1950 en el área de la producción para la defensa. La Corporación Rand, por ejemplo, en diversos trabajos de consultoría, fue responsable por el desarrollo de algunos de los principales instrumentos utilizados en esta técnica, como el formulario de medición “Delphi”. Grandes ejercicios de pronóstico se llevaron adelante en la Marina y la Aeronáutica de los Estados Unidos. Y las empresas privadas lo aplicaron al sector de la energía. No obstante la escasa relación con el mercado provista por el área en que se especializaron los estudios de prospectiva, su utilización fue perdiendo adeptos. Sin embargo, a fines de los años 80 y como resultado de lo que se percibía como una amenaza japonesa a la competitividad americana, las técnicas de prospectiva volvieron a los primeros planos. Fue entonces cuando el Departamento de Comercio, el Concejo de Competitividad y la Oficina de Políticas en Ciencia y Tecnología comenzaron a utilizar nuevamente las renovadas técnicas de prospectiva. A pesar de haber sido Estados Unidos quien comenzó en 1950 con la utilización de estas técnicas, fueron los japoneses los que las desarrollaron en todo su potencial. Persuadidos de que las mismas representaban un instrumento potencialmente útil para formular políticas enviaron un equipo de personas para consultar a los expertos en los Estados Unidos. En 1970 los japoneses habían elaborado su propia estrategia de prospectiva y la aplicaron para producir una primera previsión acerca del futuro de la ciencia y la tecnología, con un horizonte temporal de 30 años. Dicho estudio fue preparado por la Agencia de Ciencia y Tecnología y, normalmente se considera el primer estudio de prospectiva tecnológica propiamente dicho. El objetivo del mismo fue producir una visión general que mirara los campos de ciencia y tecnología como un conjunto, a fin de proveer inteligencia de negocios sobre tendencias de largo plazo a quienes formulan políticas en el sector público y privado. De este modo, estarían en condiciones de decidir los trazos gruesos de la dirección que había que tomar para alcanzar la vanguardia del progreso. Miles de expertos de la industria, las universidades y el gobierno participaron en la elaboración de este informe que desde entonces se repite cada 5 años. En Holanda, este parece haber sido el primer país europeo en utilizar las técnicas de prospectiva en los años 70 para examinar la relación entre la ciencia y la sociedad. En los 80 los consejos sectoriales (para agricultura, salud y medioambiente) llevaron adelante varios estudios de prospectiva y en los 90 un comité asumió las tareas de coordinación de estos estudios en todo el país. En Alemania el uso extendido que esta técnica comenzó a tener en otros países y, sobre todo, la unificación y los problemas de recesión y ajuste estructural a los que se enfrentaba la economía alemana, llevaron al país a incorporar (después de 1990) el uso de las técnicas de prospectiva. Se buscó información sobre la utilización de este instrumento en los Estados Unidos y se recurrió a la asistencia de Japón que ya iba por su quinto ejercicio periódico (quinquenal) de prospectiva. Más tarde, y en función de su propia experiencia, Alemania colaboraría con el sexto ejercicio japonés en la materia. A principios de los 80 Francia desarrolló varios ejercicios de prospectiva. Sin embargo, fue sólo a partir de 1994 que los mismos comenzaron a realizarse de un modo sistemático, basados en herramientas tradicionales como los formularios Delphi. A finales de esta década la técnica se extendió a países como Australia, Canadá, Noruega y Suecia. En 1994 el Reino Unido lanza el primer ejercicio de prospectiva tecnológica. Desde entonces, varios países más han aplicado esta técnica, como Italia, España (que crea su Oficina de Prospectiva Tecnológica), Irlanda, Austria, Hungría, Sudáfrica, Nueva Zelanda, República de Corea, Tailandia, India y Turquía. El tipo de análisis requerido para enfrentar la competencia se ha vuelto más complejo. En un contexto donde una gran cantidad de países y empresas (empeñados en alcanzar y mantener el liderazgo competitivo de una economía basada en el conocimiento) usan esta técnica, soslayar su utilización puede disminuir la capacidad de competir en el futuro u otorgar una ventaja significativa a potenciales competidores en la carrera por la prosperidad y el liderazgo. La creciente preocupación acerca de la interacción entre la capacidad competitiva de un país y factores sociales tales como el desempleo y las condiciones laborales, las desigualdades y el nivel de cohesión social, el medioambiente y la sustentabilidad del proceso productivo, los riesgos asociados con la emergencia de nuevas tecnologías así como la distribución de sus beneficios, requiere la formulación de análisis cada vez más sofisticados para enfrentar la competencia. Hoy en día se requiere una mejor comprensión del funcionamiento de los sistemas económicos y sociales, mayores capacidades para formular políticas públicas e instrumentos de análisis que permitan vincular todos estos factores de manera articulada. Las nuevas formas de competencia imponen la articulación de esfuerzos entre el sector público y el privado. Los estudios de prospectiva son una herramienta formidable, precisamente, porque representan una nueva y moderna forma de vincular las acciones de uno y otro. Finalmente referimos que nadie discute hoy en día la importancia de la innovación y el cambio tecnológico como motor del desarrollo de una economía, o el hecho de que éstos constituyen el principal elemento de cambio y progreso. Sin embargo, introducirlos en la economía y en la sociedad presupone como requisito indispensable la permanente renovación de las capacidades sociales y habilidades en la fuerza de trabajo. Estas capacidades no sólo demandan nuevas habilidades sino que, muchas veces, vuelven obsoletas las existentes. Las presiones económicas y sociales que genera la globalización de los mercados sobre los pueblos y los empresarios obligan a formular un nuevo contrato social entre la ciencia, la tecnología y la sociedad, que permita la construcción de sociedades mas justas, equitativas y, a la vez, mas competitivas. La identificación de tendencias en el campo tecnológico, la comprensión del funcionamiento y evolución de los mercados o el análisis informado de las políticas de la competencia son importantes beneficios arrojados por los ejercicios de prospectiva. Sin embargo, no hay que olvidar los relacionados con el descubrimiento y vinculación con potenciales aliados y socios comerciales/industriales así como el desarrollo de estrategias de negocios. Dentro de los métodos generales de prospectiva cabe destacar aquellos que se basan en la consulta a expertos, (Métodos de Expertos) que reciben la denominación de métodos de expertos. Los métodos de expertos utilizan como fuente de información un grupo de personas a las que se supone un conocimiento elevado de la materia que se va a tratar. Estos métodos se emplean cuando se da alguna de las siguientes condiciones: No existen datos históricos con los que trabajar. Un caso típico de esta situación es la previsión de implantación de nuevas tecnologías. El impacto de los factores externos tiene más influencia en la evolución que el de los internos. Así, la aparición de una legislación favorable y reguladora y el apoyo por parte de algunas empresas a determinadas tecnologías pueden provocar un gran desarrollo de éstas que de otra manera hubiese sido más lento. Las consideraciones éticas o morales dominan sobre los económicas y tecnológicas en un proceso de evolutivo. En este caso, una tecnología puede ver dificultado su desarrollo si éste provoca un alto rechazo en la sociedad (un ejemplo lo tenemos en la tecnología genética, que ve dificultado su avance por los problemas morales que implica la posibilidad de manipulación del genotipo). Visión gerencial de la Prospectiva Sin planes, la gerencia no pueden saber cómo organizar a la gente y los recursos; puede que no tengan ni siquiera la idea clara de qué es lo que necesitan organizar. Sin un plan, no pueden dirigir con confianza o esperar que otros los sigan. Y sin un plan, los administradores y sus seguidores tienen muy pocas probabilidades de lograr sus metas o de saber cuándo y dónde se están desviando de su camino. El control se convierte en un ejercicio trivial. Con frecuencia, los planes erróneos afectan la salud de toda la organización. Esta es la razón por la que la prensa comercial (The Wall Street Journal, Fortune, y otros) dedican tanta atención a las estrategias organizativas, a los planes que los principales administradores elaboran para satisfacer las metas generales de una organización. Sus lectores son accionistas que utilizan esta información para juzgar el desempeño actual de la organización y sus posibilidades de éxito futuro. BIBLIOGRAFIA Javier Medina y Edgar Ortegón (2006). “Manual de Prospectiva y Decisión Estratégica: Bases Teórica e instrumentos para América Latina y el Caribe-CEPAL Godet M. (1987) Scenarius and stratec Management. London.Butterworth Jouvenal Beltrand (1968). “El arte de prever el futuro político”. Madrid Eds.Rialp Bas,Enric (2002) “Prospectiva: Como usar el pensamiento sobre el futuro” Tomás Micklos (2004) “Planeación Prospectiva” Edit.Lumusa Prospectivahttp://www.elpais.com/articulo/semana/Nuevas/tendencias/organizacion/empresas/elpeputec/20060420elpciblse_1/Tes http://www.mailxmail.com/curso-analisis-organizacional-segunda-parte/tendencias-modernas-organizacion-parte-1 Instituto de Prospectiva Estratégica www. Proespecti.es http://www.mailxmail.com/curso-analisis-organizacional-segunda-parte/organizacion-circular-organizacion-virtual http://ejecutivosdefinanzas.org.mx/articulos.php?id_sec=24&id_art=873 http://www.elpais.com/articulo/semana/Nuevas/tendencias/organizacion/empresas/elpeputec/20060420elpciblse_1/Tes http://www.mailxmail.com/curso-analisis-organizacional-segunda-parte/tendencias-modernas-organizacion-parte-1

LA POLICÍA NACIONAL CONVOCÓ A 28.506 PATRULLEROS PARA ASPIRAR A OBTENER VACANTES EN LA INSTITUCIÓN.

LA POLICÍA NACIONAL CONVOCÓ A 28.506 PATRULLEROS PARA ASPIRAR A OBTENER VACANTES EN LA INSTITUCIÓN. El pasado 18 de enero la Policía Nacional convocó a 28.506 patrulleros a que presentaran exámenes en distintas ciudades del país para aspirar a ascender a un poco menos de 2.950 vacantes que existen dentro de la institución. Como en los anteriores exámenes se habían formulado denuncias, que después fueron comprobadas pero enterradas, de que las preguntas se habían vendido con anticipación, en esta oportunidad la Policía contrató a la UNAD, Universidad Nacional a Distancia, para que las efectuara. El asunto parece que ha resultado peor. Por el comunicado que ha emitido la UNAD y por las filtraciones de las directivas policiales y las quejas de los examinados, pasaron tantas cosas que, otra vez, hay que pedir la nulidad de los exámenes y no volquetadas de tierra para tapar el popó del gato. Los resultados entregados a puchitos desde el 2 de febrero mostraron, por ejemplo, que todos, absolutamente todos los policías de Santander no pasaron el examen. Que los puntajes eran extrañamente sucesivos de acuerdo a la ciudad donde se presentaran. Y algunos de los 28.506 policías más atrevidos y sin miedo muestran que los códigos de varias de las hojas de sus exámenes no concordaban con la identificación del patrullero y que obviamente los resultados salieron cruzados. Este nuevo fracaso de la Policía en sus exámenes no puede sepultarse en el olvido. Otra vez la imagen de una institución que todos necesitamos no tiene por qué seguir siendo pisoteada. GUSTAVO ÁLVAREZ GARDEAZÁBAL @eljodario eljodario@gmail.com http://diarioadn.co/actualidad/colombia/gustavo-alvarez-gardeazabal-columna-1.142853

SOLO EN ESTE PAÍS SE ROBAN CIENTOS DE ARMAS Y NO EXPLICAN A LA OPINIÓN PÚBLICA LO QUE ESTÁ PASANDO.

Tomado de: http://diarioadn.co/actualidad/colombia/robando-fusiles-ariete-1.142658 ROBANDO FUSILES / ARIETE/ADN Por: GUSTAVO ÁLVAREZ GARDEAZÁBAL. Febrero 5 20150 SOLO EN ESTE PAÍS SE ROBAN CIENTOS DE ARMAS Y NO EXPLICAN A LA OPINIÓN PÚBLICA LO QUE ESTÁ PASANDO. Solo en este país se roban 109 fusiles, 188 revólveres, 87 pistolas, 11 escopetas y 3 subametralladoras de un cuartel del Ejército y ni el ministro de Defensa ni el Comandante General del Ejército generan una crisis o le explican a la opinión pública que está pasando. Todas esas armas, dicen las noticias de prensa, fueron dizque robadas por un sargento y un soldado del Batallón San Mateo de Pereira y, hasta ahora, el pomposo comandante del Ejército no parece tomar medidas al interior de su institución para garantizarnos que el Ejército no volverá a abastecer con armas compradas con la plata de nuestros impuestos a bandas criminales. Porque lo grave es eso. Como las armas, según siguen diciendo los medios, fueron sacadas del interior del batallón para ser entregadas a una de las poderosas bacrim que existen tranquilamente en el Valle del Cauca y no a la guerrilla, el asunto no parece haberles significado ni una advertencia ni un peligro a las Fuerzas Militares. Las bacrim han cobrado inusitada fuerza en muchas regiones del país. Están usando métodos tan antiguos en las guerras colombianas como las de sacar armas de los batallones. Así lo hizo el M 19 en el Cantón Norte. Así lo hizo Guadalupe Salcedo en los cuarteles del Llano. El país no se cree el cuento de que todo ese armamento, ni el de las pistolas de la Policía que se robaron en las ñatas de los generales, hayan sido sonsacadas sin la desidia, por lo menos, de los altos mandos. A las bacrim las están creciendo. A las bacrim las están alimentando con acciones como estas y con mantos protectores que terminarán haciéndonos daño a todos. GUSTAVO ÁLVAREZ GARDEAZÁBAL @eljodario eljodario@gmail.com http://diarioadn.co/actualidad/colombia/robando-fusiles-ariete-1.142658