Numero de visitantes
sábado, 28 de marzo de 2015
Cinco razones por las cuales el agua es fundamental para el desarrollo sostenible
Tomado de: http://blogs.worldbank.org/opendata/es/cinco-razones-por-las-cuales-el-agua-es-fundamental-para-el-desarrollo-sostenible?cid=ECR_TTWBES_D_EXT
Cinco razones por las cuales el agua es fundamental para el desarrollo sostenible
Tariq Khokhar's picture
ENVIADO POR TARIQ KHOKHAR ON MAR, 03/24/2015
CO-AUTHORS: MAHYAR ESHRAGH TABARY
Facebook logo
INSHARE
PrintAÑADIR COMENTARIO
Esta página en: English | العربية | Français
El 22 de marzo es el Día Mundial del Agua. (i) Ya hemos hablado sobre las siete cosas que tal vez no sepa sobre el agua así que le presentamos aquí cinco hechos más que muestran los vínculos entre este elemento y la salud, la energía, el clima, la agricultura y la urbanización. Pero primero:
Cada río y curso de agua en Estados Unidos
Wide-660x357.jpg
Imagen vía Wired (i)
Nelson Minar (i) elaboró este increíble mapa a partir de la base de datos de hidrografía del Servicio Geológico de Estados Unidos. (i) Este incluye algunos cursos de agua que están secos la mayor parte del año pero que todavía tienen lechos de riachuelos definidos, y como las venas que corren a través del cuerpo humano muestra cuán fundamental es el agua para el ecosistema del país.
1) Más del 50 % de la población rural en el mundo no tiene acceso a sistemas mejorados de saneamiento
Gráfico 1
A 2012, 1000 millones de personas en todo el mundo carecían de acceso a un retrete. Aunque más de 1900 millones de habitantes tuvieron acceso a mejores instalaciones de saneamiento entre 1990 y 2012 (lo que incluye retretes, letrinas de pozo y letrinas de sifón), todavía continúa existiendo una gran diferencia en el acceso entre las poblaciones urbanas y rurales. Los costos económicos de las malas condiciones de saneamiento llegan a miles de millones de dólares anuales. (i)
2) Se proyecta que el consumo de agua durante la producción de energía aumente 85 % para 2035
Gráfico 2
El agua es esencial durante la generación de energía: desde la extracción, el transporte y el procesamiento de combustibles fósiles hasta el riego de los cereales empleados para producir biocombustibles. Según el informe “Perspectivas de la energía en el mundo 2012” de la Agencia Internacional de Energía (AIE), el consumo mundial de energía aumentará un 35 % entre 2010 y 2035. En el mismo periodo, se pronostica que el consumo de agua (la cantidad extraída que no volvió a su fuente) se incremente en un 85 %. Esto refleja una tendencia hacia una generación de electricidad y una expansión de la producción de biocumbustibles más intensivos en consumo de agua. Ud. puede informarse más sobre la interdependencia entre el agua y la energía leyendo sobre la Iniciativa “Thirsty Energy” del Banco Mundial.
3) En 2015, la capa de hielo del océano Ártico alcanzó el nivel más bajo desde que se iniciaron los registros en 1979
Screen Shot 2015-03-20 at 7.52.55 PM.png
Imagen vía el gráfico interactivo Charctic. (i)
El volumen de hielo en el mar es un importante indicador climático y depende tanto del espesor como de la extension del hielo (el área cubierta con al menos 15 % de hielo marino y la cual varía de acuerdo a la estación del año). Según el Centro Nacional de Datos de Hielo y Nieve (NSIDC, por sus siglas en inglés) (i) el 25 de febrero de 2015 la capa de hielo del océano Ártico probablemente alcanzó su máxima extensión para el año, llegando a 14,54 millones de kilómetros cuadrados, cifra que fue la más baja desde que se iniciaron los registros satelitales en 1979. Usted puede encontrar más datos sobre los actuales y proyectados efectos del cambio climático en el agua en el informe “Bajemos la temperatura” del Banco Mundial.
Y como una información extra, aquí puede ver imágenes de un video del NSIDC, (i) que muestra la capa de hielo sobre el océano Ártico desde septiembre de 1979 a septiembre de 2014:
sea-ice-gif.gif
4) La agricultura representa el 90 % del uso del agua en los países de ingreso bajo
Gráfico 3
A nivel mundial, más del 70 % del agua dulce extraída de los lagos, los ríos y las fuentes subterráneas se usa para riego y agricultura; en los países de ingreso bajo, esta cifra llega al 90 %. Debido a la demanda cada vez mayor, las existencias de agua dulce per cápita mundiales han disminuido casi a la mitad en los últimos 45 años. A medida que la población del planeta aumenta a una cifra estimada de 9600 millones para 2050, satisfacer la creciente demanda de alimentos requerirá un uso más eficiente de los insumos agrícolas.
5) Más del 96 % de la población urbana en el mundo tiene acceso a fuentes mejoradas de agua
Gráfico 4
Se anticipa que en 2030 la población urbana en los países en desarrollo llegará a 3900 millones de personas. El crecimiento de la población ha llegado a ser principalmente un fenómeno urbano que se concentra en el mundo en desarrollo. Pese a que el acceso a fuentes de agua en las áreas urbanas es bueno, tal como ONU-Agua lo menciona, (i) estas estimaciones no consideran la calidad del servicio ni los problemas del suministro intermitente, la desinfección o la asequibilidad.
¿Por qué el agua es importante para Ud.?
Ud. puede visitar la página del equipo del Banco Mundial dedicado al agua (i) para averiguar datos y recursos adicionales sobre este tema. Y si aún no la ha visto, eche un vistazo a la campaña #wateris (#aguaes) en Twitter y quizás podría compartir sus opiniones sobre por qué el agua es importante para Ud.
World Bank Water Team
Etiquetas: Banco Mundialpobrezadesarrollo
lunes, 23 de marzo de 2015
Niños genios sacuden cientificos con propuestas.
Tomado de: http://actualidad.rt.com/ciencias/169895-nino-propuesta-combatir-cancer
Niño de 8 años deja boquiabiertos a científicos con su propuesta de combatir el cáncer
Publicado: 23 mar 2015 09:30 GMT
Oscar Sawyer, un niño británico de ocho años, ha escrito a la organización benéfica Cancer Research UK expresando su propuesta sobre cómo combatir el cáncer, informa 'Express'.
En su carta, acompañada de unos esquemas detallados, ha dicho: "Me interesa la biología y tengo una idea sobre cómo combatir el cáncer". "Tome el ADN de un animal que tenga células que se dividen lentamente y póngalo en una persona con cáncer, entonces estas células se ralentizarán de modo que se podrá curar", ha explicado Oscar.
El médico Samuel Godfrey, de Cancer Research UK, ha comentado que "nunca han recibido una idea tan ingeniosa de un niño de la edad de Oscar". Asimismo, ha añadido que a pesar de que las células que se dividen lentamente no se pueden usar directamente para tratar el cáncer, "elementos de sus ideas se están utilizando en tratamientos existentes dirigidos contra el ADN defectuoso o para ayudar a ralentizar el crecimiento de células cancerosas".
Científicos de Cancer Research UK han contestado a Oscar con una carta diciendo que "nos ha llevado 20 años para averiguar todo esto y a ti se te han ocurrido todas estas ideas en ocho años. Pensamos que puedes ser un genio".
Camilla Lisant, una niña de ocho años de Manchester, Reino Unido, ha sugerido a sus padres científicos una posible cura para una de las enfermedades más graves de la historia de la humanidad: el cáncer.
Los padres de Camilla Lisant, que han dedicado toda su vida al estudio del cáncer, han preguntado, por curiosidad, a su hija de ocho años, como curaría la enfermedad. La niña pensó un rato y contestó que con antibióticos, "igual que le curan el dolor de la garganta".
Al principio los científicos no hicieron mucho caso a la propuesta de Camilla, pero tras probarlo en el laboratorio de la Universidad de Manchester, se quedaron asombrados. Unos antibióticos baratos y ampliamente disponibles habían destruido las células malignas.
La investigación ha revelado que cuatro antibióticos comunes que cuestan menos que 0.09 dólares al día, matan las células madre en muestras de tumores de mama, próstata, pulmón, ovario, páncreas, piel y cerebro.
Aunque es prometedora, la investigación por el momento se limita a resultados de laboratorio y debe ser aprobada en humanos, sobre todo en combinación con otros tratamientos.
Lea más: Prueban por primera vez una prometedora vacuna contra el cáncer en humanos
viernes, 13 de marzo de 2015
Los Magistrados y la Honestidad
Tomado de:
Son tres, no una, las fincas de despojo paramilitar en poder de Pretelt
Jorge Pretelt. Foto: Colprensa
2.0kflt+1
RELACIONADO CON:Corte ConstitucionalParamilitares
Fueron registrados como único predio, lo que enreda la búsqueda de la Unidad de Restitución en Urabá, Córdoba y Bogotá.
Caracol Radio | 12 de Marzo de 2015
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub es el dueño en el Urabá antioqueño de un predio de 243 hectáreas más 2.500 metros, cuyo origen es hoy objeto de investigación por varias entidades del Gobierno y la Fiscalía.
Las tierras fueron registradas el 14 de junio de 2007 en la Notaría Segunda de Montería por el hoy suspendido presidente de la Corte Constitucional como un solo predio.
Sin embargo, corresponden a la suma de cinco fincas ubicadas en los municipios de San Pedro de Urabá y Arboletes, tres de las cuales figuran en el inventario de predios despojados a antiguos adjudicatarios del Incora, por los paramilitares que operaban al mando de alias Monoleche.
Caracol Radio investigó en las oficinas de Registro de Instrumentos Públicos de Turbo y Apartado, en los archivos de Justicia y Paz en Medellín y Bogotá y en la Unidad de Restitución de Tierras y encontró reclamaciones sobre las fincas ‘No hay como Dios’, ‘Dos bocas’ y ‘Alto bonito’.
Las fincas ‘Alto bonito’ y ‘No hay como Dios’ fueron compradas inicialmente por la procuradora Martha Ligia Patrón López, esposa del magistrado Pretelt, pero sus anteriores dueños aseguran que la venta se hizo bajo presión de los paramilitares.
Resulta curioso que la finca ‘No hay como Dios’, que tiene una extensión de 66 hectáreas más 1.750 metros cuadrados, fue “vendida” el 8 de febrero de 2000 en 8 millones de pesos a Evelio Enrique Díaz Yáñez, un paramilitar conocido con el alias de ‘el burro’.
Ocho meses después alias ‘el burro’ le vende la misma finca a la esposa de Pretelt por 3 millones 700 mil pesos, es decir, fue una venta 4 millones 300 mil pesos por debajo del valor inicialmente pagado. Cinco años después la procuradora le vende el predio al magistrado en 5 millones de pesos.
El nombre original de esta finca era ‘La corona’ y sus propietarios eran Edilberto Villalba y su familia, compuesta por 11 hijos. En diálogo con Caracol aseguró que vendió su finca por las amenazas de alias el burro y dijo que no se explica por qué la Martha Ligia Patrón figura como dueña.
“Tiene que ser una señora muy importante y tampoco sé si ese señor Evelio le regaló esa finca a ella, se la vendió o yo no sé qué haría”, precisó Villalba tras denunciar que algunas de las pruebas en este caso se perdieron en la Fiscalía.
De la finca que ya había hablado la prensa es “Alto bonito”. Por ella la señora de Pretelt pagó 5 millones de pesos y se la vendió a su esposo dos años después en 19 millones de pesos. El dueño inicial de este predio, Manuel Gregorio Hernández, insistió hasta su muerte que los paramilitares lo sacaron de su tierra.
La otra finca que figura en el inventario de las tierras despojadas por los paramilitares es “Dos bocas”, de 42 hectáreas más 5.000 metros. Le fue vendida a Pretelt Chaljub el 14 de junio de 2005 por 19 millones de pesos, según registros de la Notaría Segunda de Montería.
La oficina de Restitución de Tierras adelanta un cruce de información entre el listado de reclamantes y los nombres de los dueños originales de las tierras que hoy pertenece a Pretelt Cahljub, que también incluyen la finca “Berlín”, vendida por Bernardo Cardona en 5 millones de pesos y la finca “La bonga”, adquirida por Pretelt por 1 millón 900 mil pesos.
La búsqueda se dificulta porque en su mayoría los reclamantes de tierras despojadas por los paramilitares no informaron a Justicia y Paz sobre los números de registro de sus tierras. Sin la matrícula el proceso tomará algunos meses.
Simultáneamente la Fiscalía también investiga las versiones sobre la presión que tuvieron los campesinos para vender sus tierras, que hace décadas fueron terrenos baldíos propiedad del Estado y que hoy están en manos de prominentes ganaderos y empresarios. Se indaga si hubo un enriquecimiento ilícito.
otra versión de las mejores universidades en Colombia
Tomado de:http://www.eltiempo.com/estilo-de-vida/educacion/mejores-universidades-de-colombia-seguns-su-nivel-de-investigacion/15392162
Las 50 mejores universidades de Colombia, según SCimago
La Nacional y la de Antioquia lideran este listado que mide la investigación de las universidades
Por: VIDA/ EDUCACIÓN | 3:31 p.m. | 13 de marzo de 2015 La Universidad Nacional se ubicó en el primer lugar del escalafón SCimago.
Foto: Carlos Ortega/El Tiempo
La Universidad Nacional se ubicó en el primer lugar del escalafón SCimago.
La especialización temática, las redes de colaboración internacional entre esas instituciones y las investigaciones científicas son los aspectos que midió Scimago Institutions Rankings, para definir cuáles son las mejores instituciones de educación superior en Iberoamérica.
En el escenario colombiano, Las universidades Nacional, de Antioquia, Los Andes, del Valle y la Javeriana fueron las que ocuparon los primeras posiciones.
Y es que estas clasificaciones de instituciones realizadas por SCimago son consideradas las más completas del momento, sobre todo porque están sustentadas en importantes bases de datos sobre producción científica como Scopus, la mayor del mundo, compuesta principalmente por revistas académicas y actas de congreso.
De ahí que, según SCimago, estos informes pretendan ser un punto de referencia para responsables políticos, directores de investigación, investigadores, medios de comunicación y el público en general interesado en conocer el desempeño de las instituciones de investigación de todo el mundo.
Estas son, de acuerdo con SCimago, las 50 universidades colombianas con mayor producción científica.
1. Universidad Nacional de Colombia
2. Universidad de Antioquia
3. Universidad de los Andes
4. Universidad del Valle
5. Pontificia Universidad Javeriana
6. Universidad Industrial de Santander
7. Universidad del Rosario
8. Universidad Pontificia Bolivariana
9. Universidad del Norte
10. Universidad de Cartagena
11. Universidad Distrital Francisco José de Caldas
12. Universidad Tecnológica de Pereira
13. Universidad EAFIT
14. Universidad de Caldas
15. Universidad del Cauca
16. Universidad Antonio Nariño
17. Universidad de La Sabana
18. Universidad de Córdoba
19. Universidad Militar Nueva Granada
20. Universidad CES
21. Universidad del Quindío
22. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
23. Universidad El Bosque
24. Universidad del Tolima
25. Univerisdad del Magdalena
26. Universidad Autónoma de Occidente
27. Universidad de Nariño
28. Universidad ICESI
29. Universidad Santo Tomás
30. Universidad de Pamplona
31. Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
32. Universidad de La Salle
33. Instituto Tecnológico Metropolitano
34. Universidad de San Buenaventura
35. Universidad del Atlántico
36. Universidad Externado de Colombia
37. Universidad Autónoma de Bucaramanga
38. Universidad Surcolombiana
39. Universidad de Medellín
40. Universidad Libre
41. Universidad de Sucre
42. Universidad de Los Llanos
43. Universidad de Santander
44. Escuela de Ingeniería de Antioquia
45. Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud
46. Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito
47. Universidad Pedagógica Nacional
48. Universidad Cooperativa de Colombia
49. Universidad Autónoma de Manizales
50. Universidad Central
VIDA/ EDUCACIÓN
quien es quien en educación dentro de Colombia
Tomado de: http://www.sapiensresearch.org/usapiens/
Clasificación de universidades colombianas según indicadores de investigación. ¿Cómo se hizo este ranking?
Facebook Rk-IES Puntaje Q Instituciones de Educación Superior Ciudad Departamento
=
1
133.218
Q1
Universidad Nacional de Colombia
Bogotá
=
2
100.862
Q1
Universidad de Antioquia
Antioquia
=
3
62.509
Q1
Universidad de los Andes
Bogotá
=
4
54.156
Q2
Universidad del Valle
Valle del Cauca
=
5
53.515
Q2
Universidad Javeriana
Bogotá
=
6
44.934
Q2
Universidad Nacional de Colombia
Antioquia
=
7
35.347
Q2
Universidad del Norte
Atlántico
=
8
34.293
Q2
Universidad Industrial de Santander
Santander
=
9
27.954
Q2
Universidad Pontificia Bolivariana
Antioquia
10
27.006
Q2
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Boyacá
11
26.486
Q2
Universidad de Caldas
Caldas
12
22.796
Q3
Universidad EAFIT
Antioquia
13
22.789
Q3
Universidad Tecnológica de Pereira
Risaralda
14
21.953
Q3
Universidad de Cartagena
Bolívar
15
21.071
Q3
Universidad de Medellín
Antioquia
16
20.588
Q3
Universidad Externado de Colombia
Bogotá
=
17
20.130
Q3
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Bogotá
18
19.942
Q3
Universidad del Cauca
Cauca
19
19.102
Q3
Universidad del Rosario
Bogotá
=
20
19.044
Q3
Universidad de la Sabana
Cundinamarca
=
21
16.206
Q3
Universidad de la Salle
Bogotá
=
22
14.705
Q3
Universidad Santo Tomás
Bogotá
23
14.093
Q3
Universidad del Tolima
Tolima
24
13.660
Q3
Universidad CES
Antioquia
=
25
13.277
Q3
Universidad Militar Nueva Granada
Bogotá
26
11.900
Q3
Universidad de Nariño
Nariño
27
11.830
Q3
Universidad del Atlántico
Atlántico
28
11.320
Q3
Universidad Simón Bolívar
Atlántico
29
11.115
Q3
Universidad Pedagógica Nacional
Bogotá
30
10.920
Q4
Universidad el Bosque
Bogotá
31
10.528
Q4
Universidad del Quindío
Quindío
32
9.982
Q4
Universidad de Córdoba
Córdoba
33
9.879
Q4
Universidad Jorge Tadeo Lozano
Bogotá
34
9.852
Q4
Universidad de Manizales
Caldas
35
9.082
Q4
Universidad del Magdalena
Magdalena
36
8.963
Q4
Universidad EAN
Bogotá
37
8.543
Q4
Universidad Javeriana
Valle del Cauca
38
8.168
Q4
Universidad Nacional de Colombia
Valle del Cauca
39
8.017
Q4
Universidad Antonio Nariño
Bogotá
40
7.881
Q4
Universidad ICESI
Valle del Cauca
41
7.811
Q4
Universidad Autónoma de Manizales
Caldas
42
7.776
Q4
Universidad Autónoma de Occidente
Valle del Cauca
43
7.509
Q4
Universidad Autónoma del Caribe
Atlántico
44
7.406
Q4
Universidad Autónoma de Bucaramanga
Santander
45
7.317
Q4
Universidad de Pamplona
Norte de Santander
46
6.992
Q4
Universidad Sergio Arboleda
Bogotá
47
6.858
Q4
Universidad Libre
Valle del Cauca
=
48
6.576
Q4
Universidad Libre
Bogotá
=
49
6.244
Q4
Universidad Tecnológica de Bolívar
Bolívar
=
50
5.919
Q4
Universidad de la Amazonía
Caquetá
51
5.535
Q4
Universidad Católica de Colombia
Bogotá
52
5.303
Q4
Universidad Santiago de Cali
Valle del Cauca
=
53
5.266
Q4
Universidad de los Llanos
Meta
54
5.181
Q4
Universidad Santo Tomás
Santander
55
5.137
Q4
Universidad de Santander
Santander
56
5.086
Q4
Universidad de San Buenaventura
Valle del Cauca
57
5.000
Q4
Universidad Surcolombiana
Huila
58
4.838
Q4
Universidad de San Buenaventura
Antioquia
=
59
4.680
Q4
Universidad Central
Bogotá
60
4.564
Q4
Universidad de Sucre
Sucre
61
4.390
Q4
Universidad de San Buenaventura
Bogotá
62
4.277
Q4
Universidad de la Costa
Atlántico
63
4.039
Q4
Universidad Nacional Abierta y a Distancia
Bogotá
64
4.032
Q4
Universidad Cooperativa de Colombia
Bogotá
=
65
3.861
Q4
Instituto Tecnológico Metropolitano
Antioquia
66
3.860
Q4
Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid
Antioquia
67
3.828
Q4
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales
Bogotá
68
3.826
Q4
Universidad Santo Tomás
Boyacá
=
69
3.746
Q4
Universidad Libre
Atlántico
70
3.737
Q4
Escuela de Ingeniería de Antioquia
Antioquia
71
3.581
Q4
Universitaria Lasallista
Antioquia
72
3.355
Q4
Universidad Pontificia Bolivariana
Santander
73
3.312
Q4
Universitaria Konrad Lorenz
Bogotá
74
3.164
Q4
Universitaria Luis Amigó
Antioquia
75
3.062
Q4
Universidad Francisco de Paula Santander
Norte de Santander
76
2.833
Q4
Universidad La Gran Colombia
Bogotá
77
2.710
Q4
Universidad Cooperativa de Colombia
Santander
78
2.607
Q4
Universidad Tecnológica del Chocó
Chocó
79
2.603
Q4
Universidad Católica de Manizales
Caldas
80
2.426
Q4
Universidad Católica de Pereira
Risaralda
81
2.403
Q4
Universidad Autónoma de Colombia
Bogotá
82
2.397
Q4
Universidad la Gran Colombia
Quindío
83
2.354
Q4
Universidad Piloto de Colombia
Bogotá
84
2.287
Q4
Universitaria Politécnico Grancolombiano
Bogotá
85
2.186
Q4
Dirección Nacional de Escuelas
Bogotá
86
2.144
Q4
Universidad Manuela Beltrán
Bogotá
87
1.851
Q4
Universidad Libre
Risaralda
88
1.564
Q4
Escuela Superior de Administración Publica
Bogotá
89
1.470
Q4
Universidad Autónoma Latinoamericana
Antioquia
90
1.407
Q4
Escuela Naval de Cadetes Almirante Padilla
Bolívar
91
1.254
Q4
Escuela de Posgrados Fuerza Aérea Colombiana
Bogotá
92
0.953
Q4
Universitaria Monserrate
Bogotá
93
0.897
Q4
Escuela Superior de Guerra
Bogotá
lunes, 9 de marzo de 2015
Los Magistrados:El rastro de los contratos
Tomado de: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/el-rastro-de-los-contratos-maria-isabel-rueda-columnistas-el-tiempo/15357778
El rastro de los contratos
Un abogado con esas primas de éxito no se la puede pasar visitando magistrados.
De manera muy amable, la semana pasada el magistrado Jorge Pretelt aceptó una entrevista conmigo para este periódico sobre la denuncia de un supuesto soborno. Me preguntó si podría acudir a ella acompañado del expresidente de la Corte Constitucional Rodrigo Escobar Gil. Le dije que sí. Ya en persona, aunque di por entendido que su presencia era por solidaridad y amistad con el doctor Pretelt, resolví dejar ese punto claro y le pregunté al doctor Escobar Gil si él era abogado de Fidupetrol, la empresa a nombre de la cual se habría cuadrado el supuesto soborno al magistrado. Ambos me contestaron prácticamente al tiempo que no. Con esa claridad avanzó la entrevista, sin que Escobar Gil interviniera para nada. Cuál no sería mi sorpresa cuando, dos días después, el doctor Escobar Gil reconoció en un comunicado que fue asesor jurídico de Fidupetrol. El 25 de noviembre del 2013 había firmado un contrato cuyo objeto era prestar sus servicios de “acompañamiento” a la revisión, por parte de la Corte Constitucional, de la tutela T-4.095.197, que Fidupetrol puso contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. La tutela tenía por objeto tumbar una condena por valor de 22.500 millones de pesos, que debía pagarle Fidupetrol a la Gobernación del Casanare por la pérdida de millonarias regalías invertidas ilegalmente en una apuesta de carbón licuado.
Inmediatamente le reclamé al doctor Escobar Gil por haberme ocultado su interés profesional en estar presente en la entrevista. Él reconoció que no debió acompañar a Pretelt. Y me envió el contrato que firmó con Fidupetrol el 25 de noviembre del 2013, en apariencia formalmente legal. Sin embargo, tengo reparos sobre sus objetivos. A cambio de 200 millones de cuota inicial, y otros 200 millones como prima de éxito, el abogado Escobar Gil se comprometía a “plantear la estrategia jurídica” para ganar la revisión de la tutela en su antigua casa, la Corte Constitucional, de la cual no solo fue magistrado, sino presidente. ¿Con esa buena entrada en mente sería por lo que a cambio de unos millonarios honorarios, doblados con una prima de éxito, metieron a Escobar Gil en este último envión de una tutela que ya había sido repartida, sorteada y que le había correspondido al magistrado Mauricio González, el 17 de octubre del 2013, un mes antes del contrato con Escobar Gil? Salió mal la cosa. El magistrado González presentó ponencia en contra de sus pretensiones, y ha denunciado que usaron su nombre en un supuesto soborno para impedirlo.
En un contrato firmado siete meses antes, el 10 de abril del 2013, entre Fidupetrol y el abogado Víctor Pacheco (el mismo que les contó a 3 magistrados de la Corte Constitucional que su colega Jorge Pretelt supuestamente le había pedido 500 millones para él y para González), la empresa se había comprometido a pagarle al abogado 100 millones por presentar la tutela. Luego, mediante un otrosí del 4 de octubre del 2013 (días antes de la selección de la tutela), les adicionó a los honorarios otros 50 millones (no dice por qué), y le ofreció 100 millones más si la Corte Constitucional la seleccionaba. Efectivamente, lo hicieron entre dos magistrados, uno de ellos el controvertido Alberto Rojas Ríos, quien salió de la Corte por vicios en su elección. En el contrato original pactaron además con Pacheco una prima de éxito de 440 millones (2 % de 22.500 millones) si la tutela tumbaba la sentencia de la Corte Suprema. Un profesional con esas primas de éxito no se la puede pasar dándoles vuelta a magistrados de ninguna corte, como Pacheco lo hacía, y menos aún visitar en su casa, bajo ningún concepto, a un magistrado de la Corte Constitucional que tuviera que ver con la revisión de la tutela.
Un exmagistrado que fue asesor del caso tampoco puede acompañar a un magistrado, señalado supuestamente de recibir un soborno por el mismo caso, a la entrevista con un periodista.
Entre tanto... ¿Dónde está la grabación? Que la suelten.
María Isabel Rueda
martes, 3 de marzo de 2015
La tercera oleada neoliberal...
Tomado de: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/la-tercera-oleada-neoliberal-o-quien-pagara-la-crisis-aurelio-suarez-montoya-columnista-el-tiempo/15327296
La tercera oleada neoliberal o quién pagará la crisis
El Plan de Desarrollo, incubado por la Ocde, desata una tercera ola neoliberal, que fortalece a las anteriores.
6:09 p.m. | 2 de marzo de 2015
El Plan de Desarrollo incluye 136 recomendaciones de la Ocde en 44 artículos. Desde septiembre del 2013, Colombia firmó una hoja de ruta para adherir a esta organización de las 34 economías más fuertes.
Coincide el trámite con la tercera crisis en 25 años, que se ocasiona por un déficit en las cuentas externas —que superará el 5 por ciento del PIB— y se manifiesta en un déficit presupuestal que rodea los 20 billones de pesos, contabilizando la descolgada de los precios internacionales de los hidrocarburos y minerales. La crisis da al traste con el actual modelo, cimentado en la cotización de dichos bienes primarios y en políticas conexas para atraer flujos de capital extranjero.
Las dos anteriores, la de finales de los ochenta y la de los noventa, se subsanaron adoptando y endureciendo el neoliberalismo para “reanimar” al capital. La primera, en el marco de la “década perdida” de Latinoamérica y de los quebrantos de Estados Unidos después de la Guerra Fría, radicó en una insuficiencia de divisas para honrar la deuda externa, el gasto público y las importaciones, lo que empujó a Colombia, entre 1985 y 1989, a acudir a tres préstamos internacionales consecutivos por 3.760 millones de dólares, acumulando más de 18.000 millones, tan solo del sector oficial.
Acompasada con la caída del Muro de Berlín, sirvió para instaurar el Consenso de Washington, ese conjunto de reformas que insertaba al país en la globalización, dictado, además, como contraprestación por los créditos concedidos.
Se implantaron entonces la “apertura comercial hacia adentro”; las privatizaciones de empresas públicas, subastadas a la barata, y el libre flujo de capitales dirigidos a “desnacionalizar” empresas en todas las ramas económicas. Por vía constitucional, se prescribieron la toma financiera de la salud, las pensiones y las áreas de bienestar general. Para acrecentar la plusvalía, la Ley 50 redujo el salario real y desnaturalizó el contrato laboral.
En 1999 se agotó esta primera ola neoliberal. El PIB creció -4,5 %; la industria cayó -13,1 %; el desempleo llegó al 18 %; la pobreza, al 55%; y la indigencia, al 21%; y la deuda pública rebasó el 40 % del PIB. El estallido se dio en el sector financiero, reflejo de la crisis agrícola, con un millón de hectáreas perdidas y soportando avalanchas de importaciones, de la quiebra manufacturera y del menoscabo de la capacidad de pago de los deudores hipotecarios. El rescate bancario costó $ 24,54 billones, casi 12 % del PIB.
La solución al ‘crac’ fue una segunda ola neoliberal, recetada en los acuerdos con el FMI y el Plan Colombia y orientada a un nuevo Edén: los TLC. No bastaron los 150.000 millones de dólares atraídos entre 1994 y 2014 y destinados primeramente a la minería, al petróleo y a la especulación, en sus modalidades; ni tampoco el acrecentamiento de la plusvalía, mediante la Ley 789 de 2003, eliminando recargos salariales nocturnos y festivos e indemnizaciones, y fomentando la indignante “tercerización”; ni otra reforma pensional en el 2005; ni el recorte de regalías y transferencias a las regiones. No bastaron, porque tomaron cuerpo los fantasmas de los déficits externo y fiscal.
El Plan de Desarrollo, incubado por la Ocde, desata una tercera ola neoliberal, que fortalece las anteriores, buscando nuevas rentas para el gran capital y más plusvalía. Apuntando a concretar tales cometidos antidemocrática e ilegalmente, incursiona en más de 40 áreas de la vida nacional, trastocando la unidad de materia del Proyecto, y confiriendo en varias de ellas poderes de libre albedrío al presidente Santos.
Áreas mineras y rurales especiales, sustraídas estas últimas del universo de baldíos; concesión total de la red vial, empezando por los proyectos 4G; feria del espectro electromagnético, para “modernizar las TIC” y un nuevo canal privado de televisión son, entre otros, algunos de los enclaves, reales y virtuales, vueltos nuevos nichos de lucro. Para los trabajadores, recortes en la seguridad social, menor asignación salarial, mayores impuestos indirectos y alza en los tributos a la clase media. Esta tercera ola, incluyendo la reforma tributaria en ciernes, que se presagia altamente regresiva, es el mensaje que envían Santos y la Ocde para anunciar sobre qué hombros ellos descargarán la crisis. ¿Cómo responderán las mayorías?
Aurelio Suárez Montoya
Suscribirse a:
Entradas (Atom)