LOS NUEVOS GRUPOS POLITICOS EN COLOMBIA

La realidad nacional vista desde la óptica de aquellas personas o colectivos que sedean oxigenar la política deja mucho que desear por las posiciones de dominio ejercida por los actuales "partidos" que legalmente son reconocidos por la forma como manipulan los medios de comunicación, los electores con su poder de compra y las maquinarias de ejércitos que se arrodilla por centavos. la mayoría de las personas de los grupos que integro piensan que sino es con dinero no se puede hacer campaña, es decir, de entrada ya están derrotados, y sin mirar el campo de las ideas que no diferencian el grupo a del b. Aparte de la corrupción que campea en todos los grupos políticos actuales y que ya en las propagandas tratan de mostrar que son del sector privado, cuando la verdad es que la corrupción actual es de los funcionarios y dependientes de la política y de sus derivados. Si bien es cierto que el sector privado se deja permear y ve la corrupción al estilo de las vacunas de los grupos desmontados y en proceso de paramilitares, guerrilleros, narcos y delincuencia común. Esto sin incluir al estamento oficial, que tiene la autoridad de imponer nuevos tributos no para ampliar el beneficio de la población o redistribución de la riqueza sino para poder seguir con su corrupción que según las cifras oficiales bordea el cuarenta por ciento del presupuesto nacional, que para este año 2017 traspasa los doscientos billones de pesos($200.000.000.000.000=), lo que daría en el peor de los casos la astronómica cifra hurtada o desaparecida en coimas y demás de ochenta billones anuales($ 80.000.000.000.000=). Y la población sigue dormida con la abstinencia del casi 70% de los votantes potenciales, diciendo que para que votar sino cambia nada, y entregan el poder del presupuesto nacional que mata a la población con entes como el de salud y nutrición, ambiente, educación mediocre, aparte de las irrisorias penas carcelarias que dan a los políticos encontrados y sentenciados como ladrones como por ejemplo en el caso del alcalde de la localidad 17 de Candelaria en Bogotá, D.C., que al encontrarse que se apropio indebidamente de más de tres mil millones de pesos el castigo fue enviarlo para la casa por no ser peligro para la sociedad. el último proceso de paz que se realiza puede marcar la diferencia, tristemente ocasionada por uno de los grupos de asesinos y bandoleros más peligrosos del país las FARC, que están pidiendo ajustar la Ley para que puedan surgir realmente nuevos grupos políticos en Colombia. Lo observado con los grupos fuertes de la política: liberales, conservadores, y sus nuevos delegados la U y Centro Democrático, cada uno de los cuatro enumerados con 20 senadores, no muestran más que peleas intestinas y pseudo lideres que no cambian nada y se dedican a persecuciones políticas entre sus seguidores y son los que lideran por acción o por omisión los procesos corruptos que se enunciaron y que ya sabemos como terminan: los fondos desaparecidos, chivos expiatorios en la cárcel y los autores intelectuales libres o con casa por cárcel, dadas sus investiduras y a que NO SON RIESGO PAR LA SOCIEDAD COLOMBIANA

Posibles fallos en la docencia colombiana

Tomado de: https://racionalidadltda.wordpress.com/2016/08/15/posibles-fallos-en-la-economia-colombiana/ Posibles fallos en la economía colombiana Publicado el agosto 15, 2016 por Blog del Grupo EMAR • Publicado en Docencia • 1 comentario 1940 María Alejandra Rodríguez Reyes Según la página global Wikipedia, podemos definir la educación como: el proceso de facilitar el aprendizaje en todas partes. Conocimientos, habilidades, valores, creencias y hábitos de un grupo de personas que los transfieren a otras personas, a través de la narración de cuentos, la discusión, la enseñanza, la formación o la investigación. La educación no solo se produce a través de la palabra, pues está presente en todas nuestras acciones, sentimientos y actitudes. Generalmente, la educación se lleva a cabo bajo la dirección de los educadores (“profesores”), pero los estudiantes también pueden educarse a sí mismos en un proceso llamado aprendizaje autodidacta. Cualquier experiencia que tenga un efecto formativo en la forma en que uno piensa, siente o actúa puede considerarse educativo. Partiendo del concepto anterior, puedo centrarme en los posibles cuatro fallos que a mí parecer presenta el sistema educativo en Colombia tales como los docentes, la sobre oferta de las universidades de garaje y la sobrepoblación de los estudiantes en los colegios públicos, el conformismo del Colombianos entre otras, además de esto generando algunas comparaciones con Finlandia, el cual es catalogado como el país con el mejor sistema educativo del mundo gracias a las pruebas PISA presentadas en el año 2003 y en las que Colombia desafortunadamente quedó en el puesto 61 de 65. ¿Cuáles son los principales problemas que presenta la educación en Colombia? ¿Quiénes son los principales causantes de tan desfavorables resultados? Bueno, ambas listas son largas. En el 2014, el diario El tiempo publicó un artículo bastante interesante de los contratiempos que ha venido presentado el país en su nivel educacional pero haciendo énfasis en que el principal problema es la mala distribución e inversión de los recursos, ya que el mal manejo del gobierno ha traído consigo múltiples laceraciones perjudicando la formación de millones de Colombianos. Primero, el sistema educativo colombiano lo conforman: la educación inicial, la educación preescolar, la educación básica, la educación media y la educación superior; desde ahí se les da rienda suelta a los inconvenientes, ya que la mayoría de los colegios públicos poseen una cantidad demasiada exagerada de alumnos en cada aula de clase, puesto que en lugar de construir escuelas y colegios, lo que hacen es abrir cupos y crear un grave problema de hacinamiento sin contratación de más personal docente, más o menos hay un profesor para más de 40 estudiantes y para completar, según el estudio realizado en el artículo del diario “El tiempo” anteriormente nombrado, solamente el 10% de las instituciones superiores están acreditadas como sitios educativos de alta calidad. Más adelante entra otra variable bastante importante y es la sobre oferta de universidades de garaje que han ido aumentando con el paso del tiempo, no es malo llevar todo tipo de educación al país, pero sí lo es porque nadie vigila estas instituciones y hay un alto porcentaje de personas que acuden a estos sitios a adquirir conocimiento, puesto que son más económicas o con horarios adaptables para las personas que deben y necesitan trabajar. Segundo, en el 2001, se desarrolló la ley 715, la cual permite que un docente sea remunerado según el desempeño y la calidad de su enseñanza, pero lastimosamente hay muchos maestros que están protegidos por una ley que hace que solo sean evaluados por el tiempo que llevan trabajando en dicha institución y no por su metodología, su técnica o lo que le puedan aportar académicamente al estudiantado. Hoy en día, ser docente sobre todo si hablamos en horas cátedra es una labor bastante complicada por las miserias salariales que reciben; como dicen por ahí, cualquiera que necesite un ingreso extra o simplemente trabajo por la terrible situación del país se mete de docente, igual con las 286 instituciones no acreditas creadas para la retroalimentación de la mente, no es muy complicado dictar clases allí por las pocas exigencias requeridas. Tercero, vivimos en un país demasiado conformista, ¿por qué? La respuesta es muy sencilla, la mayoría de las personas estudian pensando en los beneficios que les traerá esa carrera en su ciudad natal o en su país, más no lo hacen pensando que les gusta o que eso tal vez les ayudaría a salir del país por un tiempo para hallar mejores oportunidades y salir adelante, subir de estatus o simplemente no morirse de hambre, vivimos ceñidos a simplemente “estar bien” y no pensamos en estar mejor, no nos proyectamos con grandes aspiraciones y si lo hacemos la gente se ensaña con cambiarnos esa idea de progreso que tanto anhelamos, obviamente hay excepciones y hay personas que no se dejan llenar la cabeza de cucarachas, pero esto también se debe a sus principios y valores inculcados desde pequeño, todo comienza ahí desde la casa. Por último, la poca inversión realizada en educación en Colombia. Según el banco mundial, Colombia invierte alrededor del 4.5% del PIB mientras que en lugares como Finlandia es alrededor de 6.8%, además que en ese país considerado el mejor al nivel educativo, opta por estrategias mucho más pedagógicas y hace que los niños disfruten más de su familia, los ponen a estudiar después de los 7 años para poder acatar todas sus cualidades, aparte que toda la enseñanza es gratuita desde el transporte hasta los implementos utilizados en las aulas de clase además que cuentan con mejor tecnología y mayor manejo de lenguas extranjeras. Para concluir puedo decir que el cambio en la educación empieza en nosotros ya que debemos exigirle al gobierno mayor inversión en educación de calidad, y esfuerzo para convertir a Colombia en un país competitivo ya que lastimosamente, la educación como pilar fundamental para la competitividad y el desarrollo económico se ha quedado en palabras y en acciones superficiales, por lo tanto debemos luchar por mejorar cada una de las falencias anteriormente nombradas y además aplicar la idea finlandesa de que nadie se debe quedar atrás y así de a podo salir de la ignorancia que nos hace ser opresores de los demás y por último entender que el poder es nuestro y que debemos hacer uso de él con fines beneficiosos para la comunidad. Referencias https://es.wikipedia.org/wiki/Educaci%C3%B3n ¿Por qué Finlandia tiene el mejor sistema educativo del mundo?

LAS VUELTAS Y LAS REVUELTAS DE LA POLITICA

Es curioso ver como los grupos políticos de un país, van cambiando y perdiendo su identidad o como al pretender asumir una posición se transforman dando a entender con la complicidad de los medios de comunicación y de expertos den cada materia, lo contrario o lo que les conviene. En el caso colombiano, vemos al Uribismo, que desde mi óptica, están comportándose como un grupo de izquierda, pasando de ser los lideres de la política nacional al lado de la U, a ser los opositores junto con el Polo, en lucha entronizada por tumbar o crear opinión en contra del proceso de paz. Mis especulaciones permiten ver que para el proceso de paz el partido político de la Unidad Nacional, la U, se dividió estratégicamente para realizar todo el proceso en dos grupos unos buenos los de la u y unos malos los de Uribe que entraron como partido denominado Centro Democrático, que se dan palo y han tenido hasta personas de cada grupo en la cárcel o huyendo para evitar la justicia. Posición que me parece espectacular porque un proceso con un grupo como los guerrilleros de las FARC, mentirosos y con tan pobre aceptación social, debe tener alguien que les haga la oposición y que permita dominar muchos de sus intereses. Y como siempre, nunca he visto un político ni local ni distrital, mucho menos nacional buscando por lo menos escuchar los problemas del centro histórico de Bogotá, pero si manipulando la opinión pública, y hablando mal de los otros y así recibo reportes de muchos lugares de Colombia. Una versión bien interesante es la comentada por grupos o lideres de izquierda del centro histórico de Bogotá, D.C., donde se afirma que la dirigencia colombiana perdió el control del poder político y económico por lo que decidió apoyar un líder con las características de Uribe, y lo uso para retomar el poder analizado y una vez conseguido a través de Juan Manuel Santos, actual mandatario colombiano, no piensan volver a soltarlo así sea a sangre y fuego. Por ello el enfrentamiento con Uribe, dado que no lo aceptan en sus grupos y él no quiere perder lo conseguido. De tal manera, según esta versión, fue la manipulación hecha a Uribe y la trampa de tal perfección que entrego el poder a Juanma, quien perfila a Vargas Lleras que si sobrevive al cáncer, será indiscutiblemente el próximo presidente colombiano a pesar de su famosa Ley de Justicia y paz que termino en los anaqueles anulada por ser esperpento que daba libertad a todos los picaros gobernantes encarcelados y a los investigados políticos por corrupción le prohibía encarcelamiento hasta tener sentencia. Ley que firmo Simón Gaviria hijo del expresidente sin ‘haber leído’ y que como castigo salió del Congreso de la República a ser director de Planeación nacional. Una tercera visión, habla de los ‘malos’ ejemplos latinoamericanos con la izquierda en el poder y casos como el venezolano, donde hubo expropiaciones y persecución a lideres políticos y económicos de la oposición. Mensaje perfectamente entendido por la oligarquía colombiana y que esta dispuesta a ceder parte de su poder, negociando con los denominados guerrilleros, con tal que no se extienda el proceso de sur América a Colombia. Situación que confirmaría hasta donde llegan los dueños del poder para no perderlo al mejor estilo del señor Nicolás de Maquiavelo, donde el fin justifica los medios. Pero me queda la espinita, del reencache de los presidentes de la Constituyente del 91, donde habían tres presidentes: Alvaro Gómez Hurtado(QED), Navarro Wolf y Horacio Serpa Uribe, que en el Senado actual (2016) están otra vez, como para dirigir la Nueva Constituyente planteada no con el Pueblo sino con el Congreso actual como delegatario, y donde Alvaro Gómez fue reemplazado por Alvaro Uribe. Porque como explicamos el regreso de Navarro y de Serpa, y le rebajada de cargo de Uribe de ser expresidente a ser senador: SINO ES PARA MANEJAR LOS HILOS DE LO QUE SE VIENE CON LA PAZ Y SU FIRMA. Claro que en Colombia los políticos que son tan expertos que CAMBIAN TODO PARA QUE NADA CAMBIE….

las elecciones de 2015

Feliz año Nuevo 2016 y éxitos en sus proyectos de 2016. El presente año continuaré escribiendo sobre mi perspectiva de lo que debe ser un partido político verdadero, nombre de mi blog, que busca dejar una huella en los votantes y adeptos a los diferentes partidos políticos existentes especialmente en nuestro bello país Colombia. Del año anterior y de las elecciones surgen nuevas posturas y criticas para que los partidos y sus seguidores tomen conciencia, en el mal que le hacen al país al elegir a los delegados políticos de los tradicionales y de los nuevos que siguen con los mismos dueños tras bambalinas y con lideres manipulados en cuerpo ajeno. La estrategia montada por los partidos con personería jurídica se cumplió quedando todos con su cuota burocrática y en general hacer que todo cambie para que no cambie nada; redistribución del poder vía cambios en los escaños pero sostenimiento de los mismos hace dejar constancia histórica que el pueblo votante (40% del total inscrito para votar según censo electoral), confirma que la gente interesada en la política desea que los mismos sigan en las mismas. El grupo de Uribe perdió fuerza en términos generales en estas intermedias pero igual, consiguió un buen resultado para el supuesto primer debate electoral, en Cundinamarca por ejemplo, se observo el día de la posesión al nuevo gobernador rodeado de todos los grupos políticos menos los de uribe; asistieron desde cenadores(por lo de comelones) , camareros(H.R.)(por lo de dormilones), ministros, liberales, conservadores, alcaldes incluido de de Bogotá, concejales, ediles y diputados… Mal quedó, don petro, que se fue sin entregar su puesto en la ciudad capital, dejando la constancia vista en otros países con lideres de izquierda en el poder, su cultura, desidia, indisciplina, irrespeto quedan marcados. Gana el pulso santos, presidente, y su vice quien se perfila para la presidencia en el turno que sigue, sin contendor a la vista, y todo por la anhelada paz de la mayoría de los Colombianos. Castigo para Vargas lleras por haber impulsado la ley de Justicia y Paz, que daba libertad e impunidad total a los políticos ratas( que tumbó el periodismo, encabezado por sanchez cristo) y que nunca leyó simon gaviria, quien también fue castigado por semejante error, lo nombraron director de planeación nacional. Como todo lo hecho por el presidente santos, con sus ministras de Lesbos( el señor Cecilia alvarez y su esposa la señora gina parody de alvarez), quien castigó a Rafael pardo por haber perdido en Bogotá, creando un cargo de ministro del post conflicto, y según cuentan también a La Lopez, que la tenía clara, con otro ministerio. Esperaré, la respuesta del ministerio de vivienda sobre ‘las cien mil casas’; que hace seis mese iban en diez mil y que a la fecha del presente escrito no ha sido respondida a pesar ser presentada como derecho de petición y de la norma que establece que ahora con la sola presentación y radicación se debe responder por parte de los funcionarios públicos, como quien dice habrá tutela….para accionar derecho de información.

Los 10 errores más comunes de las campañas electorales

Tomado de: http://www.eltiempo.com/politica/partidos-politicos/errores-mas-comunes-de-las-campanas-electorales/16000437 Los 10 errores más comunes de las campañas electorales Muchas todavía están hechas a punta de improvisación y sin verdadera planeación. Por: EUGÉNIE RICHARD | 6:26 a.m. | 25 de junio de 2015 Para ganar una elección, es necesario hacer campaña. Muchos candidatos piensan que cuentan con suficientes amigos o reconocimiento para ganar tranquilamente. Foto: Archivo particular Para ganar una elección, es necesario hacer campaña. Muchos candidatos piensan que cuentan con suficientes amigos o reconocimiento para ganar tranquilamente. El 25 de julio empezarán oficialmente las campañas para las gobernaciones, alcaldías, concejos y ediles de Colombia. Durante tres meses, radio, televisión, periódicos, redes sociales, vallas y chats serán saturados de anuncios, propuestas y promesas de los candidatos. Por todos los canales tendremos de primera mano propaganda que buscará cautivar nuestro voto. Los candidatos se presentarán como los más aptos, los más responsables, lo más comprometidos y los más preparados. Será imposible circular por una autopista o salir al supermercado sin estar rodeado por una valla o recibir, a veces a la fuerza, un volante. Las campañas estarán por todo lado. Si bien éstas empiezan a profesionalizarse en el país, muchas son las que, todavía, están hechas a punta de improvisación y sin verdadera planeación.Estos son los diez errores que no puede cometer un candidato en campaña: 1. No contar con datos: para saber si el candidato es conocido, apreciado y sobre todo para determinar las características con las cuales la opinión pública lo identifica, es necesario recolectar datos. Además, es necesario saber con qué cantidad de votos podemos contar, quiénes son nuestros electores (y quiénes no son), dónde se encuentran, si son hombres o mujeres, jóvenes o viejos, estrato bajo o alto, para adoptar un discurso que les corresponda. Los candidatos que cuentan con los recursos económicos contratarán a una firma para que realice una investigación electoral, los demás deberán alimentarse con la información que pueden encontrar en los medios o sus redes profesionales y personales. 2. Comunicar sin estrategia: la estrategia es la columna vertebral de un campaña. Define el objetivo (no todos los candidatos se lanzan para ganar), la idea central de la campaña (que se encuentra en el eslogan), las herramientas mediáticas y de contacto directo a usar, el tipo de voto que se busca, el personaje que se pretende lanzar y la historia que se va a contar. Ir sin estrategia es como saltar al vacío sin paracaídas. 3. No armar equipo de trabajo: en una campaña, los recursos principales son el tiempo y la plata. Ninguno de los dos sobra y, por eso, los candidatos recurren a sus familiares y amigos para encargarse de sus redes sociales, organizar las reuniones o los eventos de la campaña. No falta el sobrino que diseña el afiche o el cuñado que ayuda con el volanteo. Ojo, sin embargo, es fundamental repartir claramente las responsabilidades de cada uno desde el principio para evitar los conflictos en el seno del equipo y los desgates innecesarios. 4. Pensar que las redes lo son todo: desde 2008 la campaña de Obama ha impuesto la idea de que las redes sociales virtuales son las herramientas que garantizan la victoria. Si bien Twitter, Facebook y otros como Instagram constituyen unas herramientas muy prácticas y gratuitas para ganar visibilidad, su impacto en la campaña será nulo si el mensaje que se está difundiendo no está estratégicamente bien definido. 5. Hablar largo y enredado: el discurso tiene que ser corto, claro y concreto. El tiempo de los largos discursos en las plazas públicas pasó hace mucho tiempo y el ritmo desenfrenado de los medios de comunicación y su actualización inmediata ha reducido mucho nuestra paciencia para acceder a la información. El discurso tiene que ser breve, utilizar un 80% de vocabulario cotidiano para que todos los públicos lo puedan entender e utilizar ejemplos y cifras que favorecen la memorización de las ideas. 6. Tener un solo discurso: si bien existe un solo eslogan de campaña, el mensaje se debe adaptar a cada uno de los públicos: mujeres, estudiantes, empresarios, campesinos, etc.. No se habla de la misma manera, ni de los mismos temas ni por los mismos medios a cada segmento electoral. Los ejemplos también se deben adaptar a los imaginarios colectivos de cada público. 7. No contar con los medios: todo candidato en campaña quisiera tener la máxima cobertura en los medios de comunicación. Sin embargo, nunca resultan satisfechos: o los medios no hablan suficiente de ellos (los candidatos son muchos y los medios no los pueden cubrir todos) o cubren solamente los aspectos negativos de la campaña. Para tener una buena visibilidad en los medios, es fundamental saber generar “golpes de opinión” que alimenten la agenda mediática. 8. No estar en el terreno: todos los spin doctors recomiendan para las campañas mezclar el on line y el off line. En otros términos, se trata de equilibrar la presencia del candidato tanto en el terreno como en los medios. Si bien una entrevista en radio le da mayor visibilidad al candidato y le permite llegar a más votantes, su presencia en el terreno genera mayor impacto para los electores que comparten con él un contacto directo. 9. No hacerse las buenas preguntas: antes de lanzarse en campaña, el candidato debe responder con honestidad a ciertas preguntas fundamentales: ¿por qué quiero ser candidato? es la primera. Si no tiene la respuesta clara, de ninguna manera podrá convencer a otros de apoyarlo en su aspiración. ¿cuál es mi proyecto? Y ¿cuál es mi visión? también deben ser contestadas antes de considerar una candidatura. 10. No hacer campaña: Por fin, para ganar una elección, es necesario hacer campaña. Muchos candidatos piensan que cuentan con suficientes amigos o reconocimiento para ganar tranquilamente, basándose no más en su base electoral y sus conocidos. Sin embargo, los candidatos son muchos y cada voto cuenta. En Colombia, como en el resto del mundo, los electores indecisos, que se deciden al último momento, son, muchas veces, los que deciden del resultado de la contienda electoral. Triunfará entonces el candidato que se esforzó para hacer campaña hasta el final. EUGÉNIE RICHARD Docente-Investigadora de la Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Externado de Colombia. Magister en Communication Politique et Publique (Université Paris XII) y candidata a Doctorado en Estudios Sociales.

El ex Primer Ministro de China, Wen Jiabao, señala,...lo mismo digo Yo...

Tomado de: Facebook Juan Carlos Atoche El ex Primer Ministro de China, Wen Jiabao, señala que para que los países emergentes progresen se tendrá que hacer cambios drásticos. En su opinión el punto principal es la eliminación de lo que él llama “factores hipócritas”. Por eso propone: #1 PENA DE MUERTE PARA CRÍMENES COMPROBADOS El gobierno tiene que dejar de lado la hipocresía: Un criminal no puede ser tratado como una celebridad. Ninguna sociedad honesta y trabajadora merece vivir con tanto miedo. Esto se reflejará de inmediato en la seguridad pública del país y la sociedad, especialmente en la reducción drástica del gasto público en materia de seguridad. Quien no respetó los derechos humanos debe recibir la máxima sanción, sobre todo los reincidentes pues recibieron una segunda oportunidad para cambiar y no lo hicieron, por lo tanto no merecen ningún otro compromiso de apoyo por parte del gobierno, sino más bien sanción ejemplar, pena máxima. #2 SEVERO CASTIGO PARA LOS POLÍTICOS CORRUPTOS Cuando las autoridades roban dinero público, le roban al país la posibilidad de hacer algo por los más pobres. Consideramos que eso es una forma de traición a la patria y que se tienen que castigar con la pena de muerte y, por supuesto, el retorno inmediato a las arcas públicas de los valores robados. Hay un legado en nuestra cultura que dice que todo empieza con el ejemplo, por lo tanto los líderes del país tenemos que ser testimonio de aquello que exigimos al resto de ciudadanos. #3 REDUCCIÓN DEL SALARIO Y LOS GASTOS DE LOS POLÍTICOS Partamos de lo siguiente: la política no es un negocio, es servicio. A la administración pública no solo debe llegar el que tiene vocación y preparación, sino el que tiene su economía personal saneada. Vuestros países tienen la política más cara del mundo, esto ocurre por la cultura del malandraje instalada recientemente y por la falta de políticas serias y claras en materia salarial. La autoridad electa tiene que poner sus conocimientos en beneficio de su país y no sentirse un “rey” como se ven actualmente, manipulando groseramente los presupuestos o cediendo a la corrupción. En perspectiva un diputado de los países desarrollados cuesta menos del 10% de lo que un diputado cuesta en Brasil, por ejemplo. El pueblo no debe pagar mega sueldos, sino lo justo y a cambio exigir honestidad y eficiencia. #4 REDUCCIÓN DE LA EDAD LABORAL Y PENAL Nuestros países no pueden seguir tratando a los adolescentes de 15 a 18 años, como niños que no pueden hacerse responsables de sus actos. Además, no podemos mantenerlos en ociosidad. Los jóvenes tienen que estudiar o trabajar e, incluso, pueden hacer ambas cosas. Hoy más que nunca se requiere de mano de obra renovada, esto es una oportunidad para ellos. Es un error fatal para la sociedad tener jóvenes sin hacer nada. De la ociosidad a la delincuencia solo hay un paso. Asimismo, al adolescente que pese a las oportunidades reincide en el delito, hay que tratarlo no por su edad, sino por su mentalidad. Puede tener diecisiete años, pero la mente de uno de treinta y por tanto es igual o más peligroso y no debemos tenerle compasión. # 5 REDUCCIÓN DRÁSTICA DE LA CARGA TRIBUTARIA Y REFORMA FISCAL INMEDIATA China ha demostrado que el crecimiento del país no requiere perseguir a sus industrias y empresas en general; por el contrario, el Estado tiene que ser un aliado y no un enemigo de los negocios. Una persona que hace su empresa es una carga menos para el Gobierno, así que no hay que trabarlo, sino impulsarlo. Si miramos la carga fiscal en América Latina, nos damos cuenta que es exagerada, confiscatoria, injusta y desordenada. Esa política estanca el mercado. #6 QUINTUPLICAR LA INVERSIÓN EN EDUCACIÓN Un país que quiere crecer debe producir los mejores profesionales del mundo y esto sólo es posible si el Estado invierte por lo menos cinco veces más de lo que se hace ahora en educación. Hoy más que nunca la economía no es impulsada por los recursos que salen de la tierra, sino por mentes creativas. Hay una nueva economía exigiendo cada vez con más urgencia jóvenes con nuevos perfiles: hoy tenemos que formar a los jóvenes para que compitan no en su país, sino en el mundo. #7 DESBUROCRATIZACIÓN INMEDIATA Los países en vías de desarrollo siempre han sido muy burocráticos y complicados en la negociación. Los ciudadanos no pueden perder tiempo en trámites absurdos pensados en épocas pasadas. Las inversiones, del tamaño que sean, requieren que se les facilite el camino; la gente quiere que las instituciones estén a su servicio y no en su contra. Necesitamos menos papeles, menos trámites, menos burócratas. En nuestro país hemos consideramos que este tema es realmente importante para estimular el desarrollo. #8 RECUPERACIÓN DE LA INVERSIÓN PÚBLICA Los países con potencial de desarrollo han sufrido una parálisis muy preocupante en las inversiones públicas en los últimos 50 años. Este es un hecho probado. Faltan más inversiones en infraestructura, educación, cultura, y prácticamente en todas las áreas relacionadas con el estado, lo que ha dificultado el crecimiento de los países. Piense, por ejemplo, en las vías que conectan a los pueblos. Sin carreteras, sin vías férreas, sin aeropuertos, no hay desarrollo. #9 INVERTIR FUERTEMENTE EN EL CAMBIO DE LA CULTURA DEL PUEBLO #10 INVERTIR EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA El país más grande y poderoso de América Latina, como es Brasil, proporcionalmente, invierte menos del 8% que China en ciencia y tecnología. Y ahora, no tiene la calidad requerida en el área de ingeniería, no tiene calidad médica, no cuenta con profesionales con una formación de calidad para competir con los países desarrollados que van más de 20 años por delante. ¿Cuánto invierten en investigaciones científicas que contribuyan al desarrollo del país? ¿Cuántas patentes están registrando? No hay nada más estratégico para un país que la inversión en educación y en ciencia y tecnología.

Concejales para qué??

Tomado de: http://www.elespectador.com/noticias/politica/embarramos-eligiendo-concejales-articulo-552669 POLÍTICA 31 MAR 2015 - 10:39 PM Definen valorizaciones, aprueban presupuestos y ejercen control político ¿Por qué la embarramos eligiendo concejales? La obsesión de los ciudadanos, partidos políticos y medios de comunicación de reducir la elección de octubre a una puja por las alcaldías, hace olvidar la importancia de los concejos municipales. Por: José Manuel Acevedo M.* / Especial para El Espectador 5752COMPARTIDO Twitter 736 FaceBook 5004 Google 0 opiniones 12 INSERTAR ¿Por qué la embarramos eligiendo concejales? En Bogotá, el 15% de los ciudadanos votaron en blanco en los comicios de 2011. / Archivo Podría apostar que la gente que en una ciudad cualquiera de Colombia se queja con indignación porque un prostíbulo o un bullicioso establecimiento de comercio puede funcionar al lado de su casa, es la misma que no se acuerda por quién votó para el Concejo municipal en las últimas elecciones. La misma que, de hecho, no sabe para qué sirve un Concejo y la misma que busca todas las respuestas a sus males en la gestión de su alcalde. Sin embargo, tan importante como no equivocarse en la escogencia de un burgomaestre es no rajarse a la hora de elegir a un concejal, un hecho que soslayamos con frecuencia ¡y así nos va! Las ciudades funcionan como las empresas. Por más bueno que sea un gerente, la compañía nunca llegará lejos si su junta directiva tiene a miembros corruptos, sin preparación o interesados únicamente en chantajear o bloquear al administrador de turno. Los alcaldes se han convertido cada vez más en rehenes de los concejos y si los concejales sólo quieren puestos y contratos y no cuentan con las credenciales éticas que les permitan acceder a semejante función pública, las ciudades se van para el barranco, como nos ha ocurrido en Colombia, desde Bogotá hasta Soledad, en el Atlántico. La tragedia se repite cada cuatro años y entre más avanza el tiempo, peor nos va con los concejos municipales. Hagan ustedes el ejercicio: pongan en Google la palabra “concejal” y luego introduzcan el municipio de su predilección. Encontrarán que las primeras 20 noticias tienen que ver con escándalos de corrupción, viajes y peleas, pero en ningún caso con ejemplos de gestión, eficiencia o rigor en el ejercicio de control político. Se trata de un mal mayor, si tenemos en cuenta que además de la aprobación de los planes de ordenamiento territorial de cada municipio, los concejos intervienen en la definición de sobretasas, valorizaciones y contribuciones especiales de esas que afectan directamente nuestro bolsillo. Aprueban los presupuestos y autorizan el endeudamiento de un determinado municipio para adelantar obras de gran impacto. También ejercen control político frente a los alcaldes —los frenan o impulsan cuando corresponde— y como si fuera poco, más recientemente por obra y gracia de un decreto del Gobierno Nacional, los concejales tienen competencias relacionadas con la minería en sus respectivos territorios, de manera que de ellos dependerá en buena parte que se explote más ese negocio o se logre un equilibrio con el medio ambiente en los departamentos de Colombia. A pesar de semejantes responsabilidades, el panorama ha sido dramático en los últimos años: el desgano electoral o la ignorancia frente al Concejo mismo han hecho que, por ejemplo, en Bogotá, el 15 por ciento de los ciudadanos votaran en blanco en los comicios de 2011, superando los resultados de varios partidos y movimientos políticos. Lo que ha ocurrido desde entonces hasta hoy genera vergüenza: de los 45 concejales elegidos en la ciudad capital, casi el 40 por ciento está subjúdice. Cuatro dejaron sus puestos porque las investigaciones pasaron de castaño oscuro y en algunos casos la Fiscalía solicitó medidas de aseguramiento preventivo contra ellos. Doce concejales más, en Bogotá, están bajo la lupa de la Fiscalía esencialmente por casos de corrupción y de éstos últimos, tres ostentaron la presidencia del Concejo —la máxima dignidad de esa corporación— en el período que está terminando. Pero si por Bogotá llueve, por el resto del país no escampa: en municipios como Floridablanca, en Santander, una ciudad que es vital por su cercanía con Bucaramanga y que hace parte justamente del área metropolitana, la mitad de los concejales acaba de perder su investidura por asignación indebida de recursos. Desde 2009 hasta ahora, aproximadamente 800 concejales han sido sancionados por la Procuraduría. Para no ir más lejos, en Yondó, Antioquia, once cabildantes fueron recientemente suspendidos por el Ministerio Público. Y cuando no están metidos en casos probados de corrupción, viajan por el mundo subsidiados con dineros públicos. ¿Se acuerdan que el año pasado 10 concejales armaron maletas para Buenos Aires supuestamente a una curiosa capacitación que coincidió con la final de la copa suramericana en la que clasificó el Atlético Nacional? De igual forma, entre 2012 y 2014 tuvimos concejales de Cartagena de gira por Puerto Rico y Panamá y otros más en Neiva que se fueron a Estados Unidos dizque a intercambiar experiencias con políticos de ese país. ¿Pero por qué nos importa tanto la elección de alcaldes —sobre todo en ciudades capitales— y nos vale tan poco la selección de concejales en Colombia? Tal vez convenga hacer una autocrítica en este punto: los medios de comunicación hacemos excesivamente notoria la puja por los principales cargos en las mismas cinco ciudades capitales de siempre y poco informamos a los ciudadanos sobre las hojas de vida y los procesos de escogencia interna de los candidatos al Concejo. Esa dañina obsesión de los ciudadanos y los partidos políticos, reforzada por los medios que reducimos la elección de octubre a una simple puja por las alcaldías, ha hecho que nos olvidemos de la importancia de los concejos municipales. En efecto, los partidos también tienen una importante cuota de responsabilidad. Pocos se muestran interesados en incluir nombres de personajes independientes o dirigentes cívicos en sus listas. Los candidatos a la Alcaldía de cada colectividad pueden convivir sin ningún problema con aspirantes al Concejo que ni siquiera conocen. De lo que se trata, al final, es que pongan muchos votos sin ninguna exigencia adicional. Lo otro que está ocurriendo es que como las experiencias de generadores de opinión y jóvenes que se han lanzado en el pasado no han sido positivas (recuerden a Cristina Plazas, Aníbal Fernández de Soto o Lariza Pizano, que terminaron todos en el pabellón de los quemados), las personas decentes, empresarios o líderes ciudadanos le huyen a la posibilidad de estar en el Concejo y los que se le miden al ejercicio político consideran poca cosa esa corporación y se reservan más bien para lanzarse a la Cámara de Representantes. Así las cosas, cada día que pasa se pierde el interés en el que debería ser el centro de discusión y planificación urbana por excelencia. Algunos números hablan muy mal de la cultura democrática de nuestro país. Resulta preocupante que en ciudades como Cali —nada menos que la tercera ciudad más importante de Colombia— el 44 por ciento de los encuestados por Ipsos Napoleón Franco respondiera que no había oído que existía el Concejo de la ciudad. No muy diferente es la situación en Cartagena, donde sólo un 42 por ciento dice conocer esta corporación. En la capital de Colombia, por ejemplo, un 63 por ciento de los ciudadanos tiene una imagen desfavorable del Concejo, según la última encuesta de “Bogotá, cómo Vamos”. Mientras tanto, en ciudades como Pereira cerca del 71 por ciento de los encuestados critica la gestión de su cabildo municipal. Por todo lo anterior, es momento de provocar una reflexión muy seria sobre este asunto. Hay que exigirles a los partidos políticos que armen sus listas al Concejo con responsabilidad y a entidades como la Corporación Arco Iris o la MOE tendremos que apoyarlas en el escrutinio que realizan de cada una de esas hojas de vida. En cuanto tiene que ver con usted y conmigo, como ciudadanos que somos, más vale que la próxima vez que pongamos el grito en el cielo por la planificación de una ciudad o la valorización excesiva que nos cobran, pensemos primero a qué clase de concejales elegimos y después sí nos quejemos. *Abogado y politólogo. Analista político de la mesa de trabajo de RCN La Radio y director ejecutivo del Instituto Libertad y Progreso.