Numero de visitantes

miércoles, 29 de abril de 2015

Porqué los Políticos son ratas según premio nobel Becker

Tomado de: https://racionalidadltda.wordpress.com/2015/04/29/que-sabemos-sobre-las-causas-de-la-deshonestidad/ ¿Qué sabemos sobre las causas de la deshonestidad? Publicado el abril 29, 2015 por experimentosemar • Publicado en Elección racional • Deja un comentario 1133 En economía racional, la idea imperante del engaño proviene del economista y premio Nobel Gary Becker, de la Universidad de Chicago, para quien las personas que cometen delitos se basan en un análisis racional de cada situación. Como explica Tim Harford en su libro La lógica oculta de la vida: cómo la economía explica todas nuestras decisiones, la teoría nació en un escenario bastante trivial. Un día, Becker llegaba tarde a una reunión y, debido a la escasez de aparcamientos legales, decidió aparcar ilegalmente y arriesgarse a que le multaran. Contempló su proceso de pensamiento en esta situación, y observó que la decisión había consistido exclusivamente en tener en cuenta el coste imaginable –que le pillaran, le pusieran una multa y la grúa se le llevara el coche- frente al beneficio de llegar a la reunión a tiempo. También advirtió que, al sopesar costes y beneficios, no dejaba margen para plantearse lo correcto y lo incorrecto: se trataba sólo de comparar posibles resultados positivos y negativos. Y así surgió el Modelo Simple de Crimen Racional (SMORC, por sus siglas en ingles). Según este modelo, todos pensamos y nos comportamos prácticamente como Becker. Como el atracador corriente, todos buscamos lo más ventajoso mientras nos abrimos paso por el mundo. Para nuestros cálculos racionales de costes y beneficios, da igual que lo hagamos robando bancos o escribiendo libros. Según la lógica de Becker, si vamos apurados de dinero y nos encontramos frente a un súper de 24h, enseguida calculamos cuánto habrá en la caja registradora, pensamos en la posibilidad de que nos pillen, y en tal caso imaginamos el castigo que nos espera (restando, lógicamente, algo por buena conducta). En base a este cálculo coste-beneficio, decidimos si merece la pena entrar y robar o no. La esencia de la teoría de Becker es que las decisiones sobre honestidad, como casi todas las decisiones, se basan en un análisis coste-beneficio. El SMORC es un modelo de deshonestidad muy sencillo, pero la cuestión es si describe con precisión la conducta de la gente en el mundo real, en cuyo caso la sociedad tiene a su alcance dos medios evidentes para afrontar la deshonestidad. El primero es incrementar la posibilidad de sorprender al infractor (por ejemplo, contratando más policías e instalando más cámaras de vigilancia). El segundo es aumentar la magnitud del castigo (por ejemplo, imponiendo multas y condenas carcelarias más duras). Esto, amigos, es el SMORC, con sus inequívocas repercusiones en la aplicación de la ley, el castigo y la deshonestidad en general. Pero, ¿y si la idea más bien simple del SMORC sobre la deshonestidad es imprecisa o incompleta? Entonces, los enfoques habituales de la poderosa deshonestidad van a ser ineficientes e insuficientes. Si el SMORC es un modelo imperfecto de las causas de la deshonestidad, primero hemos de averiguar cuáles son realmente las fuerzas que impulsan a la gente a engañar, y luego utilizar este conocimiento para poner freno a la deshonestidad. De esto se trata este libro. Nota. Este texto es tomado de: Ariely, D. (2012). Por qué mentimos. En especial a nosotros mismos. Ariel.

jueves, 23 de abril de 2015

20 consecuencias de meterse en la política… de forma honesta

Tomado de: http://elclavo.com/columnas-en-el-clavo/20-consecuencias-de-meterse-en-la-politica-de-forma-honesta/ 20 consecuencias de meterse en la política… de forma honesta COLUMNAS César López 0 10:26 am abril 21, 2015 cesarlopezart Por César López @CesarLopez_ Positivas 1. Posibilidad de transformar la sociedad Permite influir en importantes y fundamentales decisiones que nos afectan a todos. 2. Demostrar que se puede llegar con el voto de opinión Muchas personas han perdido la fe en las elecciones. Hay que demostrar que sí es posible llegar de forma transparente. 3. Conocer la realidad de primera mano Cuando se hace política nos vemos obligados a estudiar las problemáticas de la ciudad y la región. 4. Encontrarse con otros soñadores Es gratificante saber que la mayoría de las personas creen que se puede cambiar, pero hace falta que las activen. 5. Poderle servir a los demás Un principio básico: el bien general debe estar por encima del particular. 6. Incluir temas fundamentales en la agenda pública Podemos influir para que temas importantes y descuidados como el medio ambiente y la educación sean tenidos en cuenta. 7. Hacer propuestas de largo plazo Las soluciones reales a problemáticas en materia de movilidad, violencia, educación y salud deben ser integrales y sostenibles, no de corto plazo y temporales. 8. Apostar por el progreso de la ciudad Al hacer política con libertad se pueden hacer valiosos aportes para avanzar como sociedad. 9. Luchar contra la corrupción Tener la autoridad moral para entorpecer a quienes tienen esta costumbre. 10. Recibir la confianza de miles de personas que creen en el cambio Al hacer una campaña de opinión y trabajar de forma honesta, recibiremos el apoyo de muchas personas que creen en el cambio. Negativas 11. Poner en riesgo la vida Hacer política de forma honesta implica necesariamente que no vamos a hacer parte del concierto de la corrupción. 12. La necesidad de rating de algunos medios Con tal de ganar rating, muchos de ellos tergiversan la información, sacan de contexto o se meten con la vida personal de los políticos. 13. Ser el foco de campañas negras Como en las pasadas elecciones presidenciales, hay personas que se encargan de destruir a otras, abandonando el debate y saliéndose del plano de las ideas. 14. Asumir el desprestigio de la política Con justificación y por muchas razones, los políticos se encuentran totalmente desprestigiados. Cambiar esto por un “no todos” toma tiempo. 15. Luchar contra el voto comprado Esta vieja costumbre hace la diferencia entre buenos y malos gobernantes y le da valor al voto de opinión. 16. Enfrentarse a la chequera de las maquinarias electorales La política tradicional es un negocio, un tema de dinero y falta de escrúpulos 17. El cuestionamiento por parte de los escépticos Recibir insultos y ataques por el simple hecho de hacer política. 18. La apatía de la gente para votar Muchas personas no creen en las elecciones y menos en las promesas de los políticos tradicionales, debido a muchos años de engaños. Por eso prefieren no participar. 19. El desconocimiento del sector público por parte de la gente La mayoría de las personas no saben qué hace un concejal o un senador, eso los hace presa fácil de los politiqueros y los aleja del voto programático. 20. Poner en riesgo la integridad Ser visibles nos hace vulnerables. Muchas veces no es gratificante poner el pellejo y exponernos como personas en un sector contaminado y generador de casi todos los problemas que tiene nuestro país.

jueves, 16 de abril de 2015

"INFUNDADA INDIGNACION"

Tomado de: CARTA QUE LLEGó A MI CORREO ED(dignidadagropecuaria2013@gmail.com) Infundada Indignación Escribió en el periódico El Espectador,el consultor financiero Indalecio Dangond , una columna de infundios contra las dignidades agropecuarias. Solo vale la pena aclarar -a la opinión pública- dos o tres falacias y un par de exageraciones propias de la ignorancia del articulista. Afirmar que “las dignidades nacieron por oportunismo político de partidos o dirigentes como el Polo y el senador Robledo, los verdes o los progresistas del alcalde Petro o Piedad Córdoba y la Marcha Patriótica” es una falacia. Las dignidades del agronacieron para enfrentar y encontrar soluciones a los graves problemas de los agricultores colombianos derivados; fundamentalmente, de la realidad económica que, de manera continua, los llevan a situaciones de ruina y quiebra en su actividadproductiva. Los agricultores se movilizaron y, seguirán haciéndolo, en defensa de la producción-sus intereses gremiales- y la soberanía alimentaria nacional perdida por la suscripción de los Tratados de Libre Comercio TLC. Dignidad Agropecuaria es una organización gremial,integrada por campesino e indígenas, no es un partido político, y en ese sentido no participa en la política electoral ni partidista. ¿No lo sabe el articulista? Dirigentes de las dignidades, cualquiera que sea, Cesar Pachón, Orlando Beltrán u otros, tienen derecho a participar en política como cualquier colombiano,lo hicieron en sus formaciones políticas o crearon algunas para participar, o no lo hicieron, pero ¿es acaso condenable participar en política? Afirmar que Dignidad Agropecuaria cimienta su actividad en “la lucha de clases”, o en que “los gremios eran de ricos” y se “debía crear otro que representara a los pobres” , no solo es otra falacia sino ignorancia. Dignidad Agropecuaria, como dicen sus estatutos,es una organización para “defender y fomentar el desarrollo del sector agropecuario del país y de las personas que se dedican a esta actividad” . Y, tan es así, que se buscó, soluciones a los problemas estructurales del sector agropecuario, como es el caso del freno de importación de alimentos, política de créditos, reducción del costo de insumos o el PIC para que se entregara-por igual- a todos los productores, entre otros. Decir que los dirigentes“incitaron a un paro innecesario y a unas “vías de hecho” como el bloqueo de carreteras poniendo en riesgo sus vidas” no pasa de ser otra gran mentira del articulista. Las gentes del agro se vieron obligadas a salir a las carreteras para que el gobierno diera solución a sus problemasy para que cumpliera lo acordado en mesas de concertaciónpero el gobierno nacional no dejo salida diferente a la realización de los paros cafetero, papero y agropecuario. Esperamos que el gobierno aprenda de lo sucedido y de soluciones a los productores agropecuarios. Y eso, no tiene que ver con elecciones como también afirma, mentirosamente, el articulista. Los cafeteros están vendiendo su café a precios por debajo del costo de producción. Ellos y el país hicieron un gran esfuerzo para renovar la caficultura y aumentar la producción. El pago no puede ser que pierdan su capital y su tierra en el esfuerzo realizado. Los productores agropecuarios -todos- deberían gozar de precios de sustentación que recogieran los costos de producción y dieran una tasa de ganancia igual, a la tasa media de ganancia de los negocios prósperos. Pero no es así y esa es una razón fundamental para la movilización de los agricultores. Cuanta alharaca se hace porque los agro-productores colombianos, gracias a su lucha, recibieron subsidios o algún aliviopara atender las emergencias que viven por el cambio climático, las plagas o las caídas vertiginosas en sus ingresos por los malos precios de venta de sus productos.Comparar productividades delos agricultores en nacionesque reciben inmensos subsidios como Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea o, incluso, en países que protegen su agro como Ecuador o Bolivia, con los pocos recibidos por los productores agrícolas de colombia no tiene sentido, no tiene razón. Como comparar los 90 mil millones de dólares que reciben los productores agropecuarios norteamericanos o los 110 mil millones de euros que reciben los europeoscon lo recibido por los caficultores o cualquier otro sector del agro nacional. Los subsidios entregados a los agricultores colombianos fueron, en esos dos años, escasamente, 973 millones de dólares. ¿Cómo comparar, sino es para ocultar la errada política agraria del gobierno nacional, las diferencias en los susidios recibidos por los norteamericanos o los europeos con los colombianos? Por eso afirmar, como afirma el articulista, que: “No existe en el mundo un productor del campo que tenga tantos subsidios como el productor colombiano” no pasa de ser otra prueba de la ignorancia, en los asuntos del agro, del articulista. Los que estamos indignados -con la ignorancia en los temas agrarios - somos los productores agropecuarios de colombia y no deberían estarlo quienes escriben peroratas que les dictan los amigos del libre comercio y la privatización. Solo basta leer un par de artículos, del articulista de marras, para saberlo. Dignidad Agropecuaria Colombiana RICHARD FUELANTALA GIOVANNI VELA Presidente Secretario Nacional OSCAR GUTIÉRREZ Director Ejecutivo Nacional RESPUESTA DEL COLUMNISTA Mi estimado Oscar Gutierrez: En la carta veo que esos pseudolideres que firman las cartas piensan que los de por acá 'somos caídos del zarzo', todo lo que han echo con ese grupo de dignidad es más político que los políticos, mejor que se organicen y pongan esa tierras a producir y uds los que se dicen lideres les ayuden a comercializar evadiendo todos esos zánganos que viven de la intermediación y se roban lo que deben recibir los pequeños productores. Cadenas de comercialización y agroindustria, discurso de Machado desde hace 30 años< dicho por el mismo Machado en la U Central- hace un año,2013 o 2014), y uds. ahora con el mismo cuento, si uds están de acuerdo les ayudo...pero sin polítiquería chimba...porque esta demostrado que a los políticos solo les interesa el dinero(ladrones) , el poder, para joder y los votos para perpetuarse...y no venga conque su grupo es diferente, vea lo que pasó con el Polo aquí en Bogotá , y TODOS LOS GRUPOS POLITICOS SON IGUALES... La solución que si es VERDADERA POLITICA SON OBRAS: UNO...Grupos de Comercialización, pero que no haya ratas y por ello deben existir controles para sus lideres- que estoy seguro no aceptarán porque son ratas cascareras-llamados lagartos en el congreso y concejo porque muerden y se llevan lo que pueden y vuelven a ver si hay más,hasta que lo expulsan-, si pensarán en bienestar analizarín el flujo de ingresos en función del tiempo y realmente expulsarían a todos es los ladrones intermediarios que hay. Dos... agroindustria, con el Ing. Gustavo Castiblanco, hicimos inventario de solo C/marca y viera Ud. la cantidad de obras inconclusas para agroindustria.... Donde está el liderazgo efectivo... miren sus grupos ...llevan por lo menos tres años con ese cuento y que han logrado...los recursos del gobierno, repartirlos y justificar, hombre primero piensen que sin el gobierno con ORGANIZACION, SE PUEDE CAMBIAR LA SITUACION Y SI LLEGAN ESOS FONDOS AYUDAN A FORTALECER pero depender de esos...cómo han sobrevivido hasta ahora sin fondos de gobierno....se puede. He tenido la oportunidad de entrevistar a los famosos lideres y asistir a reuniones hasta programadas con gobierno con universidades y otros grupos privados y qué??? OBRAS...

miércoles, 8 de abril de 2015

la propuesta gubernamental para salir del último puesto en pruebas pisa

Tomado de: http://lasillavacia.com/historia/la-ministra-parody-se-pone-prueba-con-pisa-49825 La ministra Parody se pone a prueba con Pisa Por: Juanita León, Mar, 2015-04-07 00:07 La ministra Gina Parody ha elevado el perfil mediático de la educación desde que asumió el cargo, llevando incluso al Presidente a dictar clase. Las pruebas Pisa se han convertido en la calificación del sistema escolar y para mejorar la nota en los exámenes de mayo, la ministra Gina Parody ha emprendido una estrategia que está generando polémica en el sector. Las pruebas Pisa es un estudio internacional comparativo, diseñado por la Ocde para evaluar lo que los jóvenes de 15 años en todo el mundo saben y pueden hacer en matemáticas, lectura y ciencia. “Evalúan cómo los estudiantes de 15 años aplican en su vida los conocimientos que tienen y nos permite saber si los estamos preparando para enfrentar los retos que tendrán después del colegio”, dice un explicativo del Ministerio de Educación sobre las pruebas. Colombia ha participado desde el 2006 en esta prueba que se realiza cada tres años y que para países como Colombia, que no son miembros de la Oecd, es optativa. Cada aplicación enfatiza en una de las tres áreas: en 2000 fue lectura; en 2003, matemáticas; y en 2006, ciencias. En 2009 se evaluó nuevamente lectura y en 2012, matemáticas. Y ahora, el énfasis será ciencias otra vez. Este año, además, hay un componente transversal que son las competencias tecnológicas y la capacidad de resolver problemas en grupo. Hasta ahora a Colombia le ha ido mal en estas pruebas. En 2012 participaron 65 países, 34 de la OCDE y 31 países y economías asociadas. En todas las áreas, como es obvio dado que están compitiendo en el club de los países desarrollados, los puntajes promedio de los países latinoamericanos son significativamente inferiores al promedio OCDE e incluso frente a ellos, Colombia aparece en los últimos lugares, como lo explica el Icfes. Para comenzar a reversar rápidamente esta situación, la ministra Parody ha puesto en marcha desde enero una estrategia de acompañamiento a los colegios que presentarán el examen llamada Ponte a Prueba Pisa 2015. Es una estrategia que podría ayudar a mejorar la posición de Colombia en los rankings de Pisa. Pero, como incluye un trabajo focalizado con los niños que tomarán el examen, podría hacer que la prueba deje de ser un indicador representativo de los problemas estructurales de la educación, que es lo que busca evaluar Pisa. La Ministra se pone a prueba ​​ Entrar a la Ocde es una de las obsesiones del Presidente. En las pruebas Pisa elaboradas por este 'club de buenas prácticas' Colombia ha salido siempre entre los peor rankeados. La ministra Parody ha creado un "Plan de Incentivos" para los maestros y los niños que presentarán las pruebas Pisa. ​​ La tasa de omisión de respuestas en la prueba Pisa es muy alta en Colombia. La idea del Ministerio es motivarlos para que terminen el examen. La prueba Pisa la diseña la Oecd y con base en un ‘marco muestral’ que les entrega el Icfes esta organización multilateral escoge de manera aleatoria los colegios y los niños que deben presentar el examen. Serán alrededor de 15 mil niños, según contó Semana Educación a partir de una entrevista con Parody. La información de los niños y colegios seleccionados era guardada celosamente por el Icfes y en ocasiones anteriores, cuando el Ministerio de Educación le había pedido a la entidad que le mostrara el listado, el Icfes se había rehusado a dar la información. Este año la Oecd permitió que se entregara el listado porque es la primera vez que el examen se hará por computador y el Ministerio tiene que garantizar que esos niños tengan computador el día de la prueba. El Ministerio, apoyado en los secretarios de educación, hizo el diagnóstico de qué colegios no tenían suficientes computadores para la prueba y ya todos tienen suficientes para responder el examen. Pero a los computadores se ha sumado toda una estrategia de acompañamiento y motivación, tanto para los alumnos que presentarán el examen como para sus profesores. Para marcar el inicio de lo que la ministra Parody llamó “el gran reto”, el Ministerio de Educación invitó a los rectores de los 384 colegios escogidos para participar en las pruebas PISA y los respectivos secretarios de educación, a quienes cubrió los gastos de desplazamiento, alimentación y alojamiento durante dos días en el hotel Tequendama de Bogotá. Durante el evento P-15, el Ministerio les explicó a los rectores en qué consistían las pruebas, tuvo un panel de rectores internacionales que contaron cómo habían enfrentado exitosamente este examen y trajo como invitado internacional a Gabriel Sánchez Zinny para hablar sobre la competencia global por el talento (dos semanas después Sánchez Zinni publicó una columna en el Huffington Post elogiando lo que la ministra estaba haciendo por la educación en Colombia) En el segundo día del evento, los funcionarios del Ministerio le explicaron a los rectores la estrategia de acompañamiento que tiene dos patas. Por un lado, hay una plataforma gratuita creada por la Fundación Carlos Slim para profesores, papás y estudiantes de los colegios que participaran en las Pruebas que incluye un curso online “Familiarizándonos con Pisa” para que los profesores conozcan la metodología de las pruebas y puedan practicar con los estudiantes y “Retos PruebaT” dirigida a los estudiantes que “deseen prepararse para la prueba Pisa por medio de cuestionarios interactivos”, como explicó en ese evento el Ministerio y luego lo publicó en su página web. “Podrán practicar la realización de pruebas por computador respondiendo preguntas similares por medio de tres retos diferentes: Tipo Pisa, por Area y Contrareloj”. La otra pata de la estrategia es un software, llamado Gal&leo, que el Ministerio le compró a una empresa chilena para apoyar a los estudiantes en el desarrollo de competencias en lenguaje, matemáticas y ciencias a través de una gestión individual. Según el Plan de Adquisiciones del Ministerio para este año, se destinaron 2018 millones para adicionar el contrato de Gal&leo que La Silla no pudo encontrar. Cada estudiante que presentará esta prueba puede entrenarse con este software que viene ya instalado en los computadores que llevaron a los colegios que presentarán la prueba. El estímulo, además, no se limitó a este encuentro. Según consta en una presentación pública que hizo el viceministro de Educación Luis Enrique García de Brigard sobre la estrategia de acompañamiento a las instituciones públicas, existe un Plan de Incentivos para que los colegios oficiales y los niños se preparen para la prueba. Al estudiante que saque el mejor puntaje por colegio, después de prepararse con el software Gal&leo, le regalarán una tablet. A los 50 mejores equipos de docentes que finalicen el curso virtual les darán un paquete informático para la sala de profesores. Y para los tres mejores docentes, que presenten evidencias y propuestas de uso innovador de las herramientas, les darán la oportunidad de hacer una pasantía de dos semanas en Corea con todos los gastos pago. Lo mismo para los tres mejores rectores de la estrategia. A todos los colegios oficiales que participen en esta estrategia les dotarán un aula virtual. Del evento, salieron los rectores con todo un ‘Kit’ compuesto por banderas, pines, lápices y afiches de Ponte a Prueba para motivar a los estudiantes. Luego les enviarán las camisetas con el logo para los niños que harán el examen (esas piezas comunicativas costaron mil millones). La Silla llamó a la ministra para preguntarle sobre la estrategia pero Parody dijo que no hablaría con este medio porque se ha sentido mal tratada en el pasado. “Escriban lo que quieran y yo los leo”, dijo. Con su viceministro García tampoco pudimos hablar. La polémica La estrategia iniciada por Parody ha generado una polémica en el sector entre quienes están a favor y quienes se oponen. El principal argumento de los que están a favor de lo que está haciendo el Ministerio es que Colombia tiene una tasa de omisión altísima. Los niños básicamente dejan de contestar muchas preguntas porque les da pereza o porque no ven la importancia del examen. Entonces, la motivación y los incentivos creados por el ministerio permitirán que se esfuercen por contestar todas las preguntas lo que redundará en tener una mejor medición. “Mientras no nos tomemos en serio la prueba (hoy el 40 por ciento de los niños no terminan la prueba porque no les importa) no vamos a saber bien dónde están nuestras falencias”, dice Darío Maldonado, experto en educación y uno de los blogueros de educación de La Silla. Piedad Caballero, secretaria de educación de Cundinamarca, dice que este acompañamiento es muy importante porque “en la medida en que uno se sienta más cercano a los más grandes se siente más motivado. Esto va a ayudar a jalonar a los profesores y maestros”. Contó a La Silla que ahora los niños que van a presentar la prueba están muy orgullosos porque sienten que “están representando a Colombia”. El otro argumento es que muchos otros países de la Ocde hacen un acompañamiento similar al que está haciendo el ministerio, que por lo demás lo está haciendo de frente. “Esto podría tener efectos que hacen que esta prueba no sea comparable con las anteriores pero sí que sea más comparable a la de otros países, que hasta le dan plata a los niños para que hagan la prueba”, dice otro experto del sector, que prefirió no dar su nombre porque es funcionario público. Los detractores consideran que este entrenamiento previo y estos incentivos lo que hacen es contaminar la prueba pues dejará de ser representativa de la población colombiana dado el adiestramiento que se ha hecho con los niños que presentarán el examen. “Fuera de que la ministra capitalice políticamente los resultados esto no va a decirnos cómo está realmente la calidad de la educación del país”, dice la ex viceministra de Educación Isabel Segovia. Ella lideró desde la Fundación Compartir el estudio “Tras la excelencia docente” que Santos dijo en su momento que sería “su hoja de ruta” en la educación. Segovia dice que a diferencia del entrenamiento para presentar el Icfes (ahora pruebas Saber) que muchos colegios hacen para ayudarle a los niños a presentar un mejor exámen para entrar a la universidad que quieren, las Pruebas Pisa no ayudan ni perjudican a ningún niño. Es solo un indicador para identificar dónde hay que mejorar la educación nacional y que con esta estrategia ese indicador ya no será representativo. “Será un resultado obviamente político”. En el sector se dice que esta estrategia le ha costado al ministerio 9 mil millones de pesos. La Silla solo pudo encontrar contratos por los 3 mil millones de la adición al contrato del software Gal&leo y de los materiales de divulgación. Pero con la financiación del evento en el Tequendama y los viajes de acompañamiento de los Coordinadores Pisa a cada colegio, más los computadores, la inversión ha sido más alta. En todo caso, con esos 3 mil millones se podrían haber educado en un año 1.200 niños, pues al Ministerio cada niño le cuesta en promedio 2,5 millones de pesos o construido un colegio para 800 niños en el Atlántico. El debate está abierto sobre si es una inversión que vale la pena. Perfiles relacionados: Inicie sesión o regístrese para comentar Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentariosReglas de usuarios lupachoguerra Ver perfil Mié, 2015-04-08 21:16 El fin de la educación no son las pruebas pisa, eso lo puede creer el presidente Santos y su su ministra que no ven más allá de las pruebas. La jornada única tampoco resuelve el problema de la educación en Colombia. Superarla es hacer los cambios estructurales que se requieren: mayor inversión, estatización de la educación, mejora sustancial en salarios docentes (el día en que se pague a un maestro lo que gana un senador creo que se supera el problema de la enseñanza) y reconocimiento social y político (no estigmatización), construcción de edificaciones e infraestructura apropiada, sentido humano y humanista, educar para la transformación de los conflictos y las pedagogías y culturas de la paz. Ahí les dejo una reflexión pertinente, sopesada y que debe compartirse por todos los medios: http://blogs.elpais.com/contrapuntos/2013/12/rankingmania-pisa-y-los-del... Inicie sesión o regístrese para comentar Prada Ver perfil Mié, 2015-04-08 09:50 Algunos han visto aquí un timo, pero también se puede ver como un plan para eliminar un sesgo en los resultados. La hipótesis es que los estudiantes obtienen resultados inferiores a sus capacidades reales (lo que se pretende medir "objetivamente"), porque la prueba no les importa. El mismo sesgo lo tiene la prueba nacional Saber Pro. Un incentivo efímero no va a crear milagrosamente estudiantes menos ignorantes o más capaces, pero tendrá su efecto DURANTE LA PRUEBA. No veo nada torcido aquí. Si se gastó mucha plata en ello, sería otra historia, pero ¿quién lo dice? El engaño vendrá luego: Nos dirán que la ministra mejoró la educación en Colombia porque se obtuvieron resultados "mejorados" en esta prueba, cuando la realidad es que si hubiera mejoras sostenibles hoy, estas se reflejarían por temprano en 2020, cuando otro(a) ministro(a) se apropiaría de dichos resultados como suyos. Así funciona tristemente la política: con incentivos individuales inmediatos (para el político). Inicie sesión o regístrese para comentar juan manuel rodríguez cárdenas Ver perfil Mié, 2015-04-08 11:07 Qué es la calidad de la ducación ?. Las pruebas solo son un instrumento y evalúan unicamente los niveles de desempeño en el dominio de las competencias que el Ministerio de Educación de Colombia ha dejado bajo la responsabilidad del establecimiento educativo en cuanto concierne a los asuntos medulares de los procesos de formación ética y desarrollo del pensamiento para ejecutar operaciones mentales que le permitan al estudiante adquirir y aplicar conocimientos a traves de los procesos pedagógicos indispensables para ello. Las pruebas Pisa, lo mismo que las Pruebas Saber, respectivamente, evalúan lo que corresponde a los ámbitos internacional y nacional. La parte de la formación ética flaquea, se amarra a las competencias ciudadanas. La compleja realidad sociocultural existente en la diversidad colombiana al igual que los problemas sociales, familiares y personales no están asociados al concepto de calidad educativa del que ambigua e irresponsablemente muchos hablan. Inicie sesión o regístrese para comentar Prada Ver perfil Mié, 2015-04-08 16:20 De http://www.oecd.org/pisa/39730818.pdf : PISA no está diseñado para evaluar el aprendizaje de los contenidos específicos ... Tampoco está pensado para evaluar el desempeño de los docentes ni los programas ... se centra en la valoración de las destrezas y conocimientos adquiridos por los alumnos al llegar a sus 15 años ... fruto de numerosas circunstancias familiares, sociales, culturales y escolares. ... recoge información sobre esas circunstancias para que las políticas que PUDIERAN desprenderse del análisis de los resultados de la prueba atiendan a los diferentes factores involucrados. Para eso sirve PISA, y para nada más. ¿Le buscamos cinco patas al gato? PISA no sirve para evaluar en específico ni a los ministros, ni la ética, ni la calidad, ni tampoco cura el cáncer. El verdadero entrenamiento para estas pruebas dura 10 años. Lo de ahora es solo para que los estudiantes hagan algo de "calentamiento" antes del partido, y aquí salen a gritar ¡dopping! Inicie sesión o regístrese para comentar juan manuel rodríguez cárdenas Ver perfil Mié, 2015-04-08 18:50 En niguna parte digité las palabras "contenidos específicos" y sí hablé de las competencias. Efectivamente Pisa evalúa las competencias del estudiante de 15 años en ciencias,lectura y matemática e incluso la anterior, es decir la de diciembre de 2.013 analizó los conocimientos de asuntos como la gestión de cuentas y tarjetas bancarias, la planificación de sus finanzas, la comprensión de los riesgos, intereses o impuestos, y de sus derechos y deberes como consumidores. "PISA tiene como propósito general obtener evidencia comparativa del desempeño de los estudiantes en las áreas de lectura, matemáticas y ciencias, y de su evolución en el tiempo. A diferencia de otros estudios, esta evaluación se concentra en las competencias y no en los contenidos aprendidos en la escuela."(Mineducación). Es por ello que el ente regulador de la educación en Colombia en los últimos 15 años ha puesto el énfasis en las competencias en las que ya países como Cuba se han destacado. Inicie sesión o regístrese para comentar aldecruca Ver perfil Mar, 2015-04-07 23:22 Esta bien el esfuerzo económico porque nunca se había hecho incluyendo los incentivos a colegios, profesores y alumnos. Pero es un proceso aislado y focalizado que no sera representativo del nivel educativo del país. Calidad educativa no es solo exigir mejor infraestructura ni preparar un grupo de niños para resolver unas pruebas internacionales. Es tener jóvenes con claros conocimientos de su realidad y generar capacidades para transfoar su entorno Inicie sesión o regístrese para comentar migarcias Ver perfil Mar, 2015-04-07 20:53 ¿Qué pasó con el blog sobre educación? Lo busqué después de leer el artículo y desapareció. Una lástima. Inicie sesión o regístrese para comentar Juanita León Ver perfil Mar, 2015-04-07 23:11 Hola. El blog se va a convertir en una red especializada sobre educación en La Silla Llena que lanzaremos el 14 de mayo. En esta red participarán todas las personas que tienen información valiosa sobre educación, y nuestros bloguers serán parte fundamental de este grupo. Inicie sesión o regístrese para comentar VLADIMIR FIERRO Ver perfil Mar, 2015-04-07 19:11 EL NIVEL EDUCATIVO DE UN PAÍS, UNA REGIÓN UNA SOCIEDAD, NO SE PUEDE EVALUAR O MEDIR POR UN EXAMEN INSTANTÁNEO DE MOMENTO, QUE MAS OBEDECE AL AFÁN POR APROBARLO QUE A REALMENTE EVALUAR EL VERDADERO NIVEL EDUCATIVO DE LOS EVALUADOS. LA EDUCACIÓN ES UN PROCESO CONTINUO, DE LARGO ALIENTO, EL CUAL TIENE COMO PUNTO DE PARTIDA EL NIÑO EL INFANTE Y COMO PUNTO DE LLEGADA QUE SE LOGRO CON EL ADULTO, EN QUE MEJORO, QUE APORTO, QUE HIZO, CUAL FUE SU ROL EN LA SOCIEDAD, UN PAÍS CON NIVELES ALTOS DE EDUCACIÓN GENERALMENTE ES EL QUE PRODUCE Y GENERA CONOCIMIENTO, CIENCIA (INVENTOS, FORMULAS, VACUNAS, PROTOTIPOS, ETC), QUE POR LO MENOS ASPIRA QUE ALGUNO DE SUS CIENTÍFICOS SE POSTULADO A UN NOVEL, ESO ES UN NIVEL EDUCATIVO ALTO, RELEVANTE. PERO ESO NO SE LOGRA CON APROBAR O NO UN EXAMEN, ESO SE LOGRA CON TIEMPO, CON DEDICACIÓN, CON PRESUPUESTO, CON RECURSOS, CON FIJAR UN RUMBO HACIA DONDE IR, TENER UNA META, SER BUENO EN ALGO, NO MEDIOCRE EN TODO. Inicie sesión o regístrese para comentar DIDUNDI Ver perfil Mar, 2015-04-07 21:40 -la ministra espera q todos veamos su labor a través dl variopinto d lentes q usa a diario?. -se supone q el marco muestral q el Icfes proporciona està dentro d lo mejor d lo mejor; asi van cuasi seguros con las clases INSTANTANEAS para el "reto". Me preocupa la posición q asumen directivos d colegios y hasta representantes dl estado. Como así q esto motivará a los estudiantes xq : " nos tomaremos ahora si en serio las pruebas"; y las veces anteriores donde estában estado, directivos y maestros, los estudiantes fueron e hicieron lo q quisieron sin supervision Ni control d nadie?. " sentiràn q estan representando a Colombia". A estas Alturas dl juego, Ni siquiera Amor propio Ni nacionalismo habia generado el sistema educativo?. Las pruebas son necesarias y Es un Buen medidor, pero la preparacio d las mismas + allà dl acondicionamiento dl software es un completo desperdicio. Las motivationes deben ser politica d estado con acondicionamiento fisico y humano constantes. Inicie sesión o regístrese para comentar Juanita León Ver perfil Mar, 2015-04-07 23:14 Didundi, el marco muestral tiene a todos los colegios y niños y solo excluyen algunos por razones muy puntuales como que los niños no hablen español porque pertenecen a una etnia indígena en una zona muy apartada o cosas así. Inicie sesión o regístrese para comentar benditoelqueviene Ver perfil Mié, 2015-04-08 13:57 ¡Precisamente ese es uno de los problemas! Que se excluya a los indígenas, a los palenqueros, a los afro de bien adentro de los ríos (que manejan miles de palabras distintas y una gramática dialectal) y a todos los campesinos que "no hablan bien el español" _deja casi a la mitad de la población por fuera_. ¡Y lo hace por razones _inherentes_ a nuestra identidad cultural! ¿Deben venir los ricos del mundo a evaluar lo que sabemos? ¿No fueron ellos mismos, los poderes coloniales, los que nos "demostraron" que todo lo nuestro era "malo"? Los espacios" recónditos" han sido, durante siglos, los estandartes de la resistencia al dominio colonial. Excluirlos _de nuevo_ demuestra que el interés que se defiende no es, precisamente, el nuestro. Inicie sesión o regístrese para comentar Craso Ver perfil Mar, 2015-04-07 16:05 Estoy de acuerdo con los comentarios de varios foristas, en los que se resalta el afán mediático del gobierno Santos y particularmente su ministra Parody. No más ver el programa de créditos condonables "Ser Pilo Paga", que pone una guillotina sobre los estudiantes, pero es vendido como una revolución social; que el modelo de Singapur, que el de Corea. Todas estas estrategias soslayan los problemas estructurales de calidad y desigualdad de nuestro sistema de educación, al igual que ignoran las especificidades de nuestras realidades sociales. Eso sí, suenan divino para los medios, cuyo oficialismo no hace más que consentir a la ministra play. (¿Qué tal que la midieran con la misma vara con la que miden a Petro?) El mayor problema es que detrás de toda la parafernalia y la propaganda, la gestión de los ministerios es pésima. Ñapa: ¿En serio la ministra se sintió maltratada por LSV? ¡Qué desfachatez! No he leído la primera nota que la deje mal parada. Inicie sesión o regístrese para comentar GMolano Ver perfil Mar, 2015-04-07 16:57 Maltratada por LSV. NO FREGUES!!! La manicura ministerial se hecho a perder... No me atrevo a pensar que sera que la traten bien? He leído artículos tremendamente benévolos en LSV sobre la gestión de Parody y sus "rutilantes iniciativas". Artículos escritos por "mentes cuasi-inocentes y virginales" a espaldas de realidades protuberantes sobre las deficiencias estructurales de la educación en Colombia. Con el respeto de los lectores: ¿Que carajos piensa la ministra que esta haciendo en el ministerio? Esto no es una feria de la ciencia de secundaria en que a ella se le chispotea una "ocurrencia" y la galería le tiene que aplaudir. Este ultimo articulo de hecho no destila ni una gota de suspicacia, casi que la tratan con crema numero 4. Pero como se captan varios puntos de vista, a la legua se ve la manipulación de la ministra sobre un indicador de gestión. Indicador en el que muy seguramente quiere apalancar su improductivo paso por el ministerio. Inicie sesión o regístrese para comentar Craso Ver perfil Mar, 2015-04-07 18:52 Su comentario me hace caer en cuenta de la benevolencia e indulgencia en la manera como LSV trata a ciertos personajes de origen urbano, de tendencia de centroderecha, que se han beneficiado de una cierta imagen de "independencia" por no hacer política cobijados en los grandes partidos, como Fajardo, Peñalosa, Mockus, Juan C. Flórez, Gina Parody... Es una lástima, porque al impedir que conozcamos los "esqueletos en el clóset" de esos personajes, privan a los ciudadanos de valiosa información y análisis de hechos importantes, como por ejemplo, los atropellos a los DDHH cometidos en la construcción del proyecto Hidroituango, o también la dramática situación de muchos maestros del sector público con contratos temporales. ¿Cuál será la razón de este sesgo? ¿Por qué esa afinidad política? ¿Se puede ser independiente a medias? Inicie sesión o regístrese para comentar Juanita León Ver perfil Mar, 2015-04-07 23:18 Craso, evidentemente Gina no comparte tu opinión. Habría que preguntarle a los otros que mencionas si sienten ese cubrimiento favorable. Inicie sesión o regístrese para comentar elgatodeschrodinger Ver perfil Mar, 2015-04-07 15:42 Si yo tuviera 9.500 millones en un pais pobre,preferiria diseñar programas comunitarios de atención a la primera infancia,jardines donde juntas de accion,ongs,iglesia y empresarios se comprometan por tratar de crear preescolar en donde se pueda en el pais,eso tiene mas efectos que tratar de hacer copialina en un examen,yo ya he dicho que era un pesimo alumno en la u y el colegio,por eso ahora me va tan bien,pero hessiano orlado,hamiltoniano o l'hopital para los limites y chevichev son nombres que hoy aunque no me sirven me recuerdan el error de la prueba asumida como verdad y es que el aprendizaje puede medirse de muchas formas pero al final es una binomial o se tiene o no,pero el mundo de posibilidades es todo lo demas a partir de eso,aqui seguimos en la fantasia de engañar al termometro,para un dia defender el voto en blanco y a los 5 minutos hacer todo lo contrario,tipo mis antioquia hombre con hombre,y SI 9.500 no parecen nada pero los recursos se administran eficientemente alcanza Inicie sesión o regístrese para comentar Ana Adela Mesa Ver perfil Mar, 2015-04-07 12:36 El inmediatismo y los pantallazos estilo” Hollywod” son las características de este gobierno, invertir tanto dinero en un tema meramente estadístico es un despropósito. Lo que esto deja ver es que entonces, sí hay recursos para la educación, luego sería más beneficioso iniciar el proceso de educación para el postconflicto, es decir, reeducar a los adultos y elevar la calidad de la educación básica y media rural de niñ@s , adolescentes y jóvenes en Colombia, buscando evitar que se repitan los horrores que todos rogamos tenga fin. Inicie sesión o regístrese para comentar ccasasm Ver perfil Mar, 2015-04-07 11:03 Desafortunadamente la discusión sobre la política educativa en Colombia y sobre la agenda de los distintos líderes de esa cartera carece con frecuencia de un entendimiento profundo de lo que éstas implican. Lo que está haciendo el Ministerio de Educación colombiano en este momento no es en nada distinto a lo que se hace en el resto de países participantes en pruebas internacionales, pues ya es un hecho bastante comprobado que la preparación de los estudiantes para tomar una prueba afecta ostensiblemente los resultados de la misma. Quejarse de que se prepare a las instituciones educativas, al equipo docente y a los estudiantes para participar en PISA en función de la validez de los resultados es el equivalente a quejarse de que un estudiante haga una prueba SABER de ensayo antes de presentarse a tomar el examen definitivo. Inicie sesión o regístrese para comentar Juanita León Ver perfil Mar, 2015-04-07 16:52 Es cierto, como lo anota el artículo, que muchos países hacen lo que está haciendo ahora el Ministerio. Pero la comparación con el entrenamiento para la prueba Saber no es tan precisa porque mientras lo primero ayuda al niño a entrar a la universidad que quiera, lo del entrenamiento pre-Pisa no ayuda a los niños de ninguna manera pues el único objetivo de esa prueba es saber cuál es el estado actual de la educación de todo el país con base en una muestra que se supone es representativa. Inicie sesión o regístrese para comentar DIDUNDI Ver perfil Mar, 2015-04-07 10:26 Pobre ministra, a q será q le teme:" digan lo q quieran q yo los leo", " me han tratado mal" jajaja; muy sensible señora ministra, exageradamente sensible para ser funcionario público. A propósito, hasta dónde un funcionario público puede rehusarse a dar explicacion sobre un tema d interes nacional?. Como usuario d LSV yo Si le he dado fuerte y la verdad nada d lo q Ha hecho hasta ahora me hace pensar q no sean + q paños d agua tibia; yo no veo +s q la preparación para un examen puntual a cambio d unos premios, q entre Otras cosas son en su mayoriA parte dl paquete q toda institución educativa debe tener en su planta física y humana. Para Mi señora ministra, ttiene ud en sus manos el área + importante cuando un país habla d "en vía de desarrollo", en sus manos está q en 3-4 años podamos los colombianos decir SI ES PRESIDENCIABLE, créame q si logra el país "+ educado" para el 2025-asumiendo q Chile se estanque y nos espere-- yo si la apoyaría. No son los medios, son sus logros. Inicie sesión o regístrese para comentar ceramirezr Ver perfil Mar, 2015-04-07 10:24 Con todo respeto, pero es ridiculo lo que está haciendo esa señora, rescato la frase de chjarami "hacerle trampa a PISA es como manipular el termómetro para que no se vea la fiebre". Es tonto pensar que el ministerio o el gobierno se va poder guiar de esos resultados, sabiendo que le hicieron trampa. Y más absurdo gastarse esa cantidad de plata en algo que no va a mejorar para nada la calidad de la educacion, deberían invertirlo en algo que si mejore el conocimietno de los estudiantes. Inicie sesión o regístrese para comentar ccasasm Ver perfil Mar, 2015-04-07 11:11 No es justo comparar la inversión que le significa esta iniciativa a MinEducación con el costo de educar a X cantidad de estudiantes. Primero, porque no se está transando una cosa por otra (es decir, no hay ahora 1200 niños desescolarizados como consecuencia de esta inversión); y segundo porque no se pueden comparar las inversiones en calidad con las inversiones en cobertura. La calidad siempre es más costosa que la cobertura, es precisamente por eso que la segunda se ha priorizado sobre la primera, y que ahora nos ufanamos de haber alcanzado nuestras metas de cobertura en primaria cuando un gran porcentaje de los estudiantes que pasan por ella no saber leer o hacer operaciones matemáticas básicas. Inicie sesión o regístrese para comentar Álvaro Jiménez Ver perfil Mar, 2015-04-07 08:54 Y desde cuando un funcionario público puede argumentar que un medio lo ha tratado mal para no responder las inquietudes? Eso no es aceptable y menos en la calidad de un Ministerio de Educación. Ver para creer. Inicie sesión o regístrese para comentar Craso Ver perfil Mar, 2015-04-07 16:10 De acuerdo. Parece que a los ministros solo les gusta el periodismo oficialista del vargasllerista Arizmendi y sus colegas. Inicie sesión o regístrese para comentar Álvaro Jiménez Ver perfil Mar, 2015-04-07 08:54 Y desde cuando un funcionario público puede argumentar que un medio lo ha tratado mal para no responder las inquietudes? Eso no es aceptable y menos en la calidad de un Ministerio de Educación. Ver para creer. Inicie sesión o regístrese para comentar juantorom Ver perfil Mar, 2015-04-07 08:23 Preparando a los estudiantes para una prueba. ¡Valiente gracia! Signo de los tiempos modernos: no ser, sino sólo parecer ser. Inicie sesión o regístrese para comentar juan manuel rodríguez cárdenas Ver perfil Mar, 2015-04-07 07:43 Colombia es el mejor país que sirve como prueba patética del fracaso de la educación institucional en los últimos 42 años. Ese fracaso no se superará recurriendo a estrategias de entrenamiento para presentar unas pruebas en ciertos colegios, previamente seleccionados y que por eso mismo no son representativas del estado del saber y mucho menos de su aplicación a los problemas de la vida diaria de la gran mayoría de los estudiantes, exactamente porque uno de los grandes problemas de la educación institucional de carácter estatal es su no ligazón a la vida cotidiana personal, familiar y social. Agréguese a lo anterior la falta de estrategias audaces para desarrollar el pensamiento como resultado del ejercicio y ejecución de las múltiples operaciones mentales que conducen a que estemos mal en comprensión de lectura, interpretación, relación, deducción, propuestas, priorización, selección y definición de decisiones para cumplir los roles en los asuntos cruciales de la vida nacional. Inicie sesión o regístrese para comentar chjarami Ver perfil Mar, 2015-04-07 06:28 Hola Juanita, ¿Entiendo bien que se van a gastar 3-9 mil millones en socializarle a los colegios en la muestra que la prueba es importante para el país para que los niños le pongan ganas a la cosa? ¿Y no será que esa falta de motivación y disciplina son parte del priblema que uno quiere medir? Esto parece un despropósito: estadísticamente, entrenar la muestra es destrozar su validez. Y políticamente, es inocente creer que se van a limitar a "socializar la importancia" del examen. Una pregunta es por qué PISA publicó la muestra este año. ¿Fue solo en países con problemas de acceso a computador? Finalmente, pareciera que estamos tratando PISA como un Doing Business, que es un indicador al que vale la pena hacerle trampa porque si uno saca mejor nota igual atrae incautos. Pero hacerle trampa a PISA es como manipular el termómetro para que no se vea la fiebre... Chjh Inicie sesión o regístrese para comentar ccasasm Ver perfil Mar, 2015-04-07 11:08 Ahora bien, lo que sí resultaría preocupante (y esto es algo que aún no ha sucedido) es que, si hay algún tipo de mejoría en los resultados, se pretenda insinuar que estos son consecuencia de algún avance en la calidad de nuestra educación. Ya también se ha demostrado estadísticamente que la prueba PISA está diseñada para países con una calidad educativa muy superior a la de América Latina y que, en esa medida, la prueba no discrimina suficientemente los niveles de desempeño de los países en la cola inferior de resultados (donde están Colombia y los demás países de la región). Esto es, si subimos un par de puestos en PISA, ese ascenso realmente no significa nada. Lo único que podría presentarse legítimamente como un resultado del esfuerzo que está haciendo MinEducación para preparar a las instituciones educativas para PISA, es una nueva línea de base para el país un poco más robusta que las anteriores.

sábado, 4 de abril de 2015

Porqué cadena perpetua a politicos y funcionarios públicos corruptos????

Tomado de: http://www.periodismosinfronteras.org/las-acusaciones-del-magistrado-pretelt-contra-fiscal-montealegre.html LAS ACUSACIONES DEL MAGISTRADO PRETELT CONTRA FISCAL MONTEALEGRE abril 2, 2015 por Ricardo Puentes Melo Escrito en La(s) Categoria(s) Actualidad, General, Opinión Transcripción hecha por COLOMBIAN NEWS La W habló con el magistrado Jorge Pretelt Chaljud, quien aseguró que no renunciará a la Corte Constitucional y denunció el matoneo por parte del Fiscal General Eduardo Montealegre. Colombian News resume las afirmaciones del magistrado Jorge Pretelt. Primera parte de su entrevista. Denuncio ante el país y ante los organismos internacionales al Fiscal Eduardo Montealegre por el acorralamiento que viene haciendo contra mí y contra mi familia en represalia por mi decisión de no renunciar a la Corte Constitucional, corporación que Montealegre quiere controlar desde que llegó a la Fiscalía imponiendo magistrados o comprando las conciencias de los magistrados. No comparto, además, el alcance que el Fiscal Montealegre le quiere dar al proceso de paz. Ni Montealegre ni los investigadores han encontrado nada, ni una sola prueba, que me comprometa con Fidupetrol, ni en materia de tutelas. Sin embargo, el Fiscal Montealegre y el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, montaron esa campaña contra mí. Jamás he recibido dinero de nadie para interferir en decisiones de la Corte Constitucional. Jamás le he pedido dinero a ese señor Pacheco para intervenir en el asunto de Fidupetrol. Pacheco ha confirmado lo que digo. Montealegre ha desbordado sus competencias. Intimida a mi esposa, Marta Ligia Patrón López, con acusaciones falsas de “despojos de tierras” y “delitos de lesa humanidad”. Nunca mi familia ni yo hemos sido notificados por algo ilegal o indelicado en la adquisición de nuestras tierras, desde 1997 hasta 2003. Las primeras tierras fueron adquiridas por mi padre y después yo compré nuevas tierras. Mi esposa firmó una de las escrituras. Con esas presiones Montealegre piensa que puede obligarme a renunciar a mi cargo y así tomarse la Corte Constitucional. Montealegre me invitó varias veces a discutir en su casa. No fue un debate académico. Discutimos mucho sobre el alcance del Marco Jurídico para la Paz. Su posición no me convenció y se lo dije. Mi posición es que todos los que cometieron crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra deben tener una sanción real y efectiva. La denuncia que me entabla Montealegre sobre “tráfico de influencias” es absurda: jamás le he pedido puestos a ese funcionario. En su casa, a sus preguntas tendenciosas sobre quién podía ocupar la dirección seccional de fiscalía de Córdoba, le dije que no sabía. Pero que iba a averiguar por una persona, la doctora Gilma Londoño Gane, una dama honesta, incorruptible, con 18 años al servicio de la entidad. Montealegre la nombró. Ahora, el Fiscal la destituyó arbitrariamente sólo porque tenía vínculos conmigo. Los correos que ella me envía ahora para colaborarle al Fiscal no me comprometen en nada. Los medios no han visto la introducción que ella hace donde dice que le envió a Gloria Ortiz, magistrada de Eduardo Montealegre y su asistente en esa época, para que le diga que nos ayude a organizar la planta de personal del departamento de Córdoba. Eso fue en 2013. Y hoy Montealegre me denuncia por “tráfico de influencias”. Montealegre saca ahora para acusarme unas grabaciones telefónicas mías de 2008 y 2009 en las que hablo con un funcionario pulcro y de gran valor, fiscal especializado, Carlos Hernán Martínez, quien combatió jurídicamente todas las Bacrim, y condenó a paramilitares importantes, como “Don Berna” y a todos los paramilitares de Córdoba. Solo hablé de dos temas con él. Le dije que hablé al Fiscal General del momento (Guillermo Mendoza Diago) para que considerara su hoja de vida de 20 años de servicio para un cargo en la Fiscalía. Nunca lo nombraron. La otra conversación con Carlos Hernán Martínez: hubo amenazas contra mi vida en Córdoba de parte de los paramilitares (“los Urabeños”), por eso hablé con él para que me prestara su camioneta blindada. No hay derecho a que el Fiscal general amenace a mi esposa, quien ha estado hace más de 15 años al servicio de la Procuraduría General de la Nación. Montealegre quiso convencerme a mí, en su casa, delante de su esposa Tania, de que “por favor colaborara con el proceso de paz” y dejáramos, en la Corte Constitucional, abierta la posibilidad de que los guerrilleros que están hoy en La Habana negociando con el gobierno no paguen un solo día de cárcel. Al Fiscal Montealegre le reiteré toda mi actitud positiva ante la paz, pero le dije que jamás, por convicciones jurídicas, y por la trayectoria de la jurisprudencia de la Corte Constitucional, eso que me pedía no es posible para mí. Montealegre siendo abogado recibió dineros de Fidupetrol y ahora se declara impedido para manejar el tema y hoy firma oficios pidiéndome la renuncia y pide que llamen a juicio a mi esposa. Eso no puede ser posible. A esa empresa de Fidupetrol la saquearon abogados de Colombia. El mismo la allanó hace dos días. Hay una lista de más de 50 abogados que le han quitado plata a Fidupetrol y entre ellos está él, Eduardo Montealegre, el Fiscal General de la Nación. Pero no Jorge Pretelt. Que la prensa averigüe eso. En ese entonces, cuando él recibió dineros de Fidupetrol, su asistente personal era la doctora Gloria Ortiz, a quien él impuso después en la Corte Constitucional. Yo no le he escuchado a ella que se haya tenido que declarar impedida como magistrada porque su ex jefe de oficina particular haya recibido dineros de Fidupetrol. Rodrigo Escobar Gil y su esposa Soraya Daza, con sus grandes amigos, el Fiscal Eduardo Montealegre y su esposa Tania Hernández Rodrigo Escobar Gil y su esposa Soraya Daza, con sus grandes amigos, el Fiscal Eduardo Montealegre y su esposa Tania Hernández Probablemente mi familia se irá al exterior porque no voy a permitir que el Fiscal Montealegre ponga la mano sobre mi esposa o sobre alguno de mis hijos. Yo voy a permanecer en Colombia. Montealegre compra conciencias en la Corte Constitucional, no a mí. Le nombró al doctor Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, a su hermano, fiscal ante el tribunal de Barranquilla, con 20 millones de pesos; le nombró al doctor Jorge Iván Palacio, director administrativo de Antioquia, para que manejara a su antojo la regional de Antioquia. Todo esto me lo ha dicho Gloria Ortiz. Le nombró al doctor Luis Ernesto Vargas a su hermana y a su esposa en la Procuraduría e hizo también nombrar a su hija en la Contraloría. A eso se dedican ellos. Que me pruebe el país si yo he nombrado, durante los seis años que llevo de magistrado, a un solo familiar. Eso si me da para renunciarle inmediatamente. Mi esposa y mi hermana trabajan hace 14 y 7 y 8 años en la Procuraduría General, nombradas por el doctor Edgardo Maya Villazón. No he aprovechado el cargo para pedirle puestos ni al Fiscal, ni al Procurador ni al Contralor para mis hermanos. Tengo una hermana y un hermano desempleados. Jamás he usado mi cargo para hacer lobby ante ningún funcionario público. El Fiscal General quiere tomarse la Corte Constitucional. El sabe que no voy a renunciar a la Corte Constitucional. Si renuncio nos vamos todos. Es sumamente grave lo que hay allí. Lo que quieren hacer los magistrados es lavarse las manos y creer que todo el problema del derecho y de la justicia se acaba con el retiro de Jorge Pretelt. Que pidan la visita de los abogados. Yo si le he dicho la verdad al país. Recibí al señor Pacheco. Lo que le pasó a él es que en un gran disgusto de ganarse no 400 millones de pesos de prima de Fidupetrol. No creo eso. Creo que hay mas plata de por medio. Un negocio de casi 30 mil millones de pesos no le genera a un abogado una prima de éxito de sólo 400 millones de pesos. Puede haber entre dos mil y cinco mil millones de pesos. Si solo al Fiscal Montealegre, por un concepto, le pagaron 120 millones de pesos, y a los demás abogados les pagan de a cien millones, cómo salir favorecido con una tutela de 28 mil más intereses, casi 40 mil millones, le van a pagar 400 millones de pesos. Eso no es cierto. Hay algo muy grande dentro de Fidupetrol. Le pido excusas al país por los términos en que le estoy hablando, pero he sentido que el mundo se me vino encima. Horror de país en que vivimos, con un Fiscal que para obligarme a renunciar llama a juicio a mi esposa, quien jamás ha tenido nada que ver con esas tierras, escasamente ha ido allá una sola vez, y la tenga que llamar por un delito “de lesa humanidad”. Delitos de lesa humanidad son los que cometen los guerrilleros, a los que el mismo Fiscal en su casa me dice que yo tenía que hacer un esfuerzo muy grande para que no paguen un solo día de cárcel. Que al país le quede claro: no estoy lanzando cortinas de humo. Asumiré plenamente el tema de Fidupetrol. Pero aquí el tema no es Fidupetrol. Reitero que el Fiscal Montealegre, y el gobierno a través del señor Juan Fernando Cristo, han visto la oportunidad de tomarse la Corte Constitucional con un cupo que es del presidente de la República. Yo no fui postulado por el presidente Santos, ni por el señor Serpa, ni por Fernando Cristo, ni por Eduardo Montealegre. A mí me postuló el presidente Uribe para ocho años y voy a culminar mis ocho años. Reitero: no estoy votando cortinas de humo, no seleccioné la tutela de Fidupetrol, jamás insinué al doctor Mauricio González algo sobre esa tutela, como él lo ha expresado, y además la voté en contra porque había un problema de debido proceso. No la voté, además, porque la doctora Sandra Morelli [Contralora General de la Nación en ese momento] me manifestó que detrás de eso había un acto de corrupción muy grande del gobernador del Casanare. Y entonces viene lo de Fidupetrol. Sobre eso no puedo hablar mucho porque no puedo violar la reserva que ha establecido la comisión de investigaciones. La comisión de acusaciones es admirable. No filtran los elementos. En la Corte Constitucional, a los cinco minutos de tomar una decisión, se filtra todo. Desde la misma sala, desde los celulares, se filtran todas las decisiones de la Corte Constitucional. Por eso, cuando me dejaron ser presidente de esa corte, opté por la difusión por twitter de las decisiones, al ver la vulgaridad de cómo los compañeros divulgaban las decisiones que se tomaban. Yo si conozco las versiones en la comisión de acusaciones porque tengo que conocerlas. Las estoy estudiando en mi casa desde hace 15 días. Hay cuatro versiones distintas del señor Pacheco, del señor Mendoza y del “chuzador” de la Corte Constitucional, el doctor Luis Ernesto Vargas Silva. Esas versiones, todas son contradictorias. Yo me sabré defender ante la comisión de acusaciones y ante la autoridad que quieran, menos del Fiscal y del vicefiscal actual. Estoy dispuesto a someterme a todo lo que la opinión pública quiera en el caso de Fidupetrol, que es el caso por el cual me quieren apartar de la Corte Constitucional. Pido que todos los magistrados de esa corte nos sometamos a un polígrafo. Que me pregunten si a mi casa han llegado 500 millones de pesos o si le he pedido a alguien 500 millones de pesos. Pido que llamen a toda la junta de Fidupetrol, a su presidente para que digan si alguien le ha dicho que Jorge Pretelt ha pedido dinero. Ante eso estoy tranquilo Lo que sí me inquieta es la persecución del Fiscal Eduardo Montealegre porque no acepto que los guerrilleros no peguen un solo día de cárcel. La gente sabe quien fue Ricardo Pretelt Torres, mi padre. La gente sabe quien fue mi madre, Miriam Chaljud de Pretelt, la gente sabe quién es mi esposa Marta Ligia Patrón López, gente muy reconocida en nuestra región. Compramos unas tierras. Hoy aparece una persona vinculada a un proceso por el cual jamás hemos sido notificados. Si mañana alguien me dice que compré unas tierras que en el pasado fueron de una persona que fue sacada por despojo, pues acudiré en mi defensa si tengo el derecho y si no tengo el derecho jamás podría quedarme con cinco, ocho o diez hectáreas de tierra que es lo que el señor Villalba dice que le pertenecen. Los Villalba son una familia grande. Los demás han manifestado hasta la saciedad en estos días que no vendieron por presión. Pero si hay una persona que dice que se sintió presionada en el día de mañana no dejo que a mí se me venza, las devuelvo. Pero no hay derecho a que el Fiscal llame a juicio a mi esposa por un delito “de lesa humanidad”. Ni mi padre Ricardo Pretelt, ni mis hermanos, ni Marta Ligia, ni mis hijos, son de esa clase de calaña que está pensando el señor Fiscal General. Buscar unas grabaciones de 2008 con mi voz, para irlas soltando, filtrando de a poquito, es un acto delictivo del Fiscal Montealegre. Como así que hay personas que están en la cárcel disque por chuzadas y aquí chuza el presidente de la Corte Constitucional, pero no chuza por defender la Corte, chuza orientando a una persona, induciéndola y utilizando ilegalmente una grabación en perjuicio mío, y resulta que el Fiscal General de la Nación paulatinamente, desde hace tres días, nos tiene un matoneo a mis hijos y a mi señora mostrando unas grabaciones en las que nada tengo que ver. Desafortunadamente los medios también han influido aquí. Ya no dicen que yo llamé para pedir prestada la camioneta del señor juez Carlos Hernán Martínez, ya no dicen que yo presenté su hoja de vida, y lo reitero: si eso es una indelicadeza y si eso es un delito pues que me vaya a la cárcel. Yo sí presenté la hoja de vida del doctor Martínez al fiscal General Mendoza Diago, y no lo nombraron. Que vengan los otros magistrados, no solo de la Corte Constitucional, sino del Consejo de Estado y de la Corte Suprema de Justicia, a tirar la primera piedra y a decir que no recomiendan personas ante los organismos de control, como la Contraloría, la Procuraduría y la Fiscalía. Lo más grave es lo que ha hecho el presidente de la Corte Constitucional, Luis Ernesto Vargas, quien se ha valido de su cargo para nombrar a su hija en la Contraloría y hacer triquiñuelas para que ella en dos meses quede en carrera administrativa; quien ha nombrado a su esposa precisamente en lo que le gusta a él, la restitución de tierras, sin ninguna experiencia en la Procuraduría General, y a su hermana en la Fiscalía General. Eso tiene que saberlo el país. Debe saber que el señor Gabriel Eduardo Mendoza hizo nombrar, en previa discusión de temas con el Fiscal General de la Nación que nos visitaba, a su hermano fiscal ante el tribunal. Yo no he solicitado al fiscal que nombre a ningún miembro de mi familia. El familiar que aparece, Mario Pretelt, está nombrado desde incluso antes del Fiscal Guillermo Mendoza: lo nombraron en la época de Mario Iguarán. Eduardo Montealegre y Juan Fernando Cristo Eduardo Montealegre y Juan Fernando Cristo Lo que me preocupa es la andanada del señor Montealegre y de Juan Fernando Cristo y la andanada del ministro Yesid Reyes para sacarme de la Corte Constitucional. A ellos no les preocupa Fidupetrol. Saben que no hay nada contra mí. Es un chisme eso de que una persona me dió 500 millones de pesos. Yo no le pido plata a nadie. Quiero preguntarle a la magistrada Gloria Ortiz que si ella conocía del tema de Fidupetrol, porque ella era la única persona que trabajaba con el doctor Eduardo Montealegre en su oficina particular cuando ellos cobraron plata a Fidupetrol. Jorge Pretelt no le ha quitado un peso a Fidupetrol. Por eso Montealegre se declaró impedido en la investigación contra mí sobre Fidupetrol. Pero resulta que no, resulta que el va y firma y promueve mi renuncia en la comisión interinstitucional, y además saca y filtra unas grabaciones telefónicas de 2008 que en nada me comprometen. Y además, hoy llama a juicio a mi esposa por “delitos de lesa humanidad”. Qué vulgar la actuación de este Fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre. El país le tiene miedo, le tiene horror, al fiscal Eduardo Montealegre y yo también le tengo miedo, por mis hijos y por mi mujer. Por mi, no. Le he pedido a mis dos hijos que se vayan del país con su madre mañana mismo, pero quiero decirle públicamente al país y a los organismos internacionales y a ese fiscal que tenemos en Colombia que yo no me voy y voy le voy a renunciar a la Corte Constitucional. No he dicho que el Fiscal General es un “chuzador”. El presidente de la Corte Constitucional sí lo es. Pero no el Fiscal. Este lo que ha hecho es meter en un sistema que tienen allá la voz mía para ver adonde aparece. Y aparece en esa conversación de 2008 con ese señor juez y en otras dos o tres conversaciones. En ninguna de ellas se concierta ningún delito. A mí se me está endilgando un supuesto delito que comienza por recibir en los despachos a un señor Víctor Pacheco, pero resulta que nadie dice que a los despachos de todos los magistrados de la Corte Constitucional, y si se salva uno, magnífico, no se salvan dos, y han recibido durante todo el tiempo a los abogados que tienen negocios en la Corte Constitucional. Yo no estoy diciendo que eso de por si sea un delito. Víctor Pacheco no era mi amigo. El tiene una amistad de 27 años con el señor Gabriel Eduardo Mendoza y según las declaraciones de éste, en la comisión de acusaciones, él tenía temas de Víctor Pacheco que fueron fallados a favor de ese abogado-lobbysta. Pero como me voy a ir yo de la Corte por una insinuación, por un chisme, del señor Pacheco. Quiero que el país conozca todos los detalles. Al principio Pacheco no dijo que yo le había “pedido” 500 millones de pesos. Esto lo sé por las pruebas que tengo y que la prensa no conoce hasta ahora. El 27 de diciembre [de 2014] Pacheco dijo, según Eduardo Mendoza, que él me había entregado 500 millones de pesos a mí. Esa fue la primera versión. Después la cambiaron. El señor Mendoza le dijo al magistrado Vargas no que había entregado 500 millones de pesos sino que yo le había solicitado 500 millones de pesos. Posteriormente, el magistrado Vargas graba una conversación telefónica con el abogado Pacheco y eso es lo que todo el país ya conoce: la gran conducción del señor Vargas en este supuesto delito. Todo eso, lo de la supuesta manipulación del abogado Pacheco, fue conducido y orientado por el magistrado Vargas. Por eso lo tuvo que grabar. Porque el abogado Pacheco empezó molesto porque no le salió la tutela. ¿Cuál era el objeto de esa tutela? ¿Que saliera a favor o en contra de Fidupetrol? ¿Si salía en contra de Fidupetrol qué tiene que ver Pretelt con eso? Ni siquiera ha tenido que un magistrado poner en conocimiento de las autoridades en la comisión de acusaciones. Si a uno le dicen: usted quiso hacer esto a favor de Fidupetrol. Pero si se revisa la actuación de Pretelt aparece lo siguiente. Primero: mi despacho consideró que no debía seleccionarse la tutela de Fidupetrol. Segundo: no existo en la selección de la tutela ni la selecciono. Tres: no le comento jamás al señor Mauricio González sobre el tema de Fidupetrol. Él lo ha reconocido. Esa es la verdad. Cuatro: Yo voto en contra de los intereses de Fidupetrol. Y allí termina todo. Un abogado, Pacheco, dice que se estaba ganando, según él, 400 millones de pesos. Yo digo que eso es absurdo. Un abogado no puede ganarse 400 millones de pesos de prima de éxito en un negocio que hoy valdría la suma de 30 mil millones de pesos. Con todo esto que pasó a mí se me puso en la cuerda floja. Y ahí fue cuando entró el gran poderoso de este país que es Eduardo Montealegre. Dicen: Pretelt tiene un periodo hasta 2017. Esta es la oportunidad de sacarlo. Montealegre llama entonces al señor Víctor Pacheco a la Fiscalía pensando que él le iba a decir allá que sí, que él le había entregado al doctor Pretelt 500 millones de pesos, o que Víctor Pacheco iba a decir que no los recibió pero si me los pidió. Y resulta que no. El señor Pacheco fue a la Fiscalía y dijo que yo no le había pedido dinero y que él no me había entregado dinero. Además, Montealegre dijo unas cosas absurdas. Mencionó a la abogada Marcela Monroy. Quiero decirle al país que por la doctora Marcela Monroy no siento sino aprecio y admiración. Fue mi decana y la persona que me entregó mi diploma. Ella puede testificar que yo jamás le he hablado a ella, ni ante otras personas ni en privado, de ningún tema de la Corte Constitucional. Yo sé cuáles son sus relaciones con su ex esposo el doctor Mauricio González. Lo que estoy significando es que cuando ya se fue aclarando toda la situación de Fidupetrol entonces el señor Eduardo Montealegre, viéndome al borde del precipicio, cuando ya pensó que me estaba cayendo, encontró que de Fidupetrol el único que había recibido plata es él y su oficina, no Jorge Pretelt. Por eso yo insisto mucho que a esa oficina del señor poderoso de este país hay que esculcarla, porque quien le cobraba y quien le hacía todo era una de las magistradas que hoy está en la Corte Constitucional, la doctora Gloria Ortiz. Cuando me vieron al borde del precipicio es que entran Juan Fernando Cristo y el ministro de Justicia de Santos y cuando entra el Fiscal General de la Nación. Esto es lo que me ha sucedido en veinte días. Yo no creo que se necesite mucha explicación para entender esto. Montealegre hizo todo eso sacando poquito a poquito unas conversaciones grabadas clandestinamente hasta que hoy llama a juicio a mi esposa por el delito “de lesa humanidad” por “despojo de tierras”. No he dicho que Eduardo Montealegre está en la conspiración del señor Pacheco. De ninguna manera. Pero él sí está aprovechando el momento. Reconozco ante el país que me equivoqué al recibir en mi despacho al abogado Víctor Pacheco. Uno no debe recibir en su oficina a abogados que tengan intereses allá. Lo reconozco. Lo recibí en dos o tres oportunidades en mi oficina. Pacheco nunca me habló de Fidupetrol. Y como en ocho oportunidades lo recibió una de mis asistentes, Natalia. ¿Sabe lo que hacía el señor Pacheco? Iba a donde Natalia a preguntar temas de jurisprudencia pero no iba a hablar con ella sino que solicitaba la entrada a la Corte Constitucional y se iba para otros despachos. Es decir, fue emboscada. Y eso ya lo manifestó ella en la comisión de acusaciones. Algo más. Pacheco si me habló del proceso pero no lo hizo en mi despacho. Lo hizo en un almuerzo en la ciudad de Barranquilla. Me dijo que ya le habían seleccionado la tutela y que la tenía el magistrado Mauricio González y que él estaba haciendo gestiones para que eso saliera bien. Y le dije: acuérdate que eso es un tema de sala plena. No como ciertos periodistas hoy quieren acomodarlo. La sala la va a revisar el señor Mauricio González Cuervo, el doctor Luis Guillermo Guerrero y el doctor Gabriel Eduardo Mendoza. Un periodista de Semana dice: “Claro, esto era un éxito, Pretelt se encargaba de Mauricio González”. Eso es un despropósito. Yo no estaba en esa sala. “El señor Rodrigo Escobar se encargaba del doctor Luis Guillermo Guerrero y el voto de Gabriel Eduardo Mendoza no se necesitaba”. Eso no es cierto. El doctor Gabriel Eduardo es el amigo de 27 años de Víctor Pacheco. El doctor Gabriel Eduardo dijo en la comisión de acusaciones que no tenía una relación de amistad con el doctor Víctor Pacheco. Pero qué sorpresa, al rato el doctor Pacheco dijo que lo conocía desde hace 27 años. Además, esa tutela no iba nunca para una sala de revisión porque de acuerdo con la ley esa tutela tenía que ir a sala plena. Entonces tenían que conseguirse el no el voto de Mauricio Gonzales sino los cinco votos. Ratifico: yo no hablé con Víctor Pacheco en mi oficina. Si cometí una indelicadeza acepto y me someteré a todos los reproches, tanto de tipo social como de tipo jurídico. No me quiero escudar simplemente detrás de que eso ha sido siempre una costumbre en la Corte Constitucional. Allí he visto pasear a todos los ex magistrados de la Corte Constitucional y a los que no son ex magistrados hablando con todos nosotros de procesos allí. Hay muchos que lo hacen con una frecuencia inusitada. Sobre el doctor Rodrigo Escobar. El faltó a la verdad. Es mi amigo pero lo conocí posteriormente a su salida de la Corte Constitucional. Estando yo en la oficina de mi abogado, el doctor Abelardo de la Espriella, recibí la llamada de la periodista María Isabel Rueda. El doctor Rodrigo Escobar estaba allí, no por invitación mía. Le dije que estaba muy ofuscado con lo que acababa de iniciarse contra mí y le pregunté si me podría acompañar a la entrevista con María Isabel Rueda. La llamé y le pregunté si podía ir con otra persona y con el doctor Rodrigo Escobar y ella me dijo no había ningún inconveniente. Pido excusas por haber ido acompañado de Rodrigo Escobar. No sabía que el doctor tenía también un contrato con Fidupetrol. El faltó a la verdad por no decirme eso. A la Corte llegamos personas de todas las condiciones pero no somos bobos ni estúpidos. Si hubiera sabido que Rodrigo Escobar tenía un contrato de Fidupetrol no habría ido con él a la entrevista con María Isabel. Pido al Estado la protección de mi esposa y de mis hijos pues la actuación del Fiscal General de la Nación los ha puesto en peligro a todos ellos. ______________________________________________________ Parte I – http://www.wradio.com.co/escucha/archivo_de_audio/escuche-la-entrevista-al-magistrado-jorge-pretelt–parte-1/20150320/oir/2683240.aspx Parte II – http://www.wradio.com.co/escucha/archivo_de_audio/escuche-la-entrevista-al-magistrado-jorge-pretelt–parte-2/20150320/oir/2683212.aspx Related Posts with Thumbnails Comentarios: WAN WEN • hace 18 horas A ESTE POBRE LO ESTÁN USANDO PARA TAPAR LOS PECADOS DE JUHAMPA, MONTEALEGRE Y SUS CÓMPLICES. ESTÁ HISTORIA EMPEZÓ ASÍ: UN CRIMINAL DE NOMBRE JIMMY FREDDY OSORIO GUEVARA QUE POR CIERTO ESTA PRESO, NO POR ESTO, SINO POR OTROS TEMAS, SE COGIÓ 12 MIL MILLONES DE LAS REGALÍAS DE CASANARE A TRAVÉS DEL FUDUAGRARIO Y AMILKAR ACOSTA SE COGIÓ 17 MIL POR EL LADO DE FIDUPETROL, EL PRIMERO ERA EL GERENTE Y EL SEGUNDO EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DIRECTIVA DE UNA EMPRESA QUE SE LLAMA O LLAMABA LIKUEN DE COLOMBIA, CON LA CUAL GENERARON SEMEJANTE DESFALCO CON LA INVENCIÓN LEGULEYA DE LA LICUEFACCIÓN DEL CARBÓN DE CASANARE Y BOYACÁ, CASO POR EL CUAL HAY DOS GOBERNADORES DEL CASANARE EN LA CÁRCEL, LOS DINEROS QUE RECIBIÓ MONTEALEGRE PROBIENEN DE ESAS FUENTES, ES POR ESO QUE ESE ENANO MALNACIDO PARA TAPAR SUS PECADOS ARMA SEMEJANTE TIERRERO Y EL VERDADERO CRIMINAL Y EL QUE TIENE QUE RENUNCIAR ES EL MISMO (MONTEALEGRE QUE ADEMÁS PERSIGUIÓ DE LA MISMA MANERA A MORELLI POR EL TEMA DEL DINERO QUE SE ESTA ROBANDO DE SALUPCOOP, SON MILES DE MILLONES TAMBIÉN), JUHAMPA FARCSANTOS SABE TODO ESTO YA QUE AMILKAR ACOSTA COMPRO VOTOS PARA EL EN LA GUAJIRA DONDE TIENE MANIPULACIÓN CON ESOS DINEROS Y EN CONTRA PRESTACIÓN LO NOMBRO MINISTRO DE MINAS (TAMBIÉN PORQUE CUANDO FUE SENADOR AMILKAR ROBABA CUPOS DEL CERREJÓN EXTORSIONANDO A LAS EMPRESAS QUE ALLÍ OPERABAN Y QUE AHORA CONJUNTAMENTE CON JUHAMPA FARSANTOS SE LA REGALARON A LA REINA ISABEL (LA BILLINGTON BHP) POR CONSEJOS DE SU AMIGO MEDIADOR TONNY BLAIR (CON QUIEN ESTUDIÓ). ESTO ES UNA OLLA LLENA DE MUCHA MIÉRCOLES MUY ESPESA Y DENSA, PREFIEREN ESTOS CANALLAS DESTRUIRLE LA VIDA A LAS PERSONAS DICIENDO MENTIRAS Y MANIPULANDO A LOS MEDIOS TORCIDOS DE ESTE PAÍS QUE AFRONTAR CON HONOR Y GALLARDÍA SUS CRÍMENES )YA TIENEN MUCHA, PARA QUÉ MÁS?), POR ESO A FARCSANTOS LE SIRVE TODA ESTA GENTE SUCIA, COCHINA Y LLENA DE PECADOS PARA PODERSE TAPAR CONJUNTAMENTE Y RECÍPROCAMENTE ENTRE ELLOS GENERAR TODO EL ACABOSE QUE TIENEN GESTADO DESDE LA HABANA PARA COLOMBIA. A ESTOS HAMPONES NO LES INTERESA NINGUNA PAZ, ES SOLO UN DISFRAZ PARA DESFALCAR A COLOMBIA, GENERAR DISTRACCIÓN, REGALARLE LO QUE QUEDE A LA GUERRILLA Y SALIR HUYENDO A INGLATERRA CON QUIENES NO HAY TEMAS DE EXTRADICIÓN, DESDE LUEGO LA OTRA TAJADA LA TIENE EL IMPERIO INGLÉS QUIEN YA TIENE PARTE DEL TERRITORIO COLOMBIANO Y SE ESTÁN ROBANDO DE FRENTE LOS SECRETOS DE LA NACIÓN PARA VENDÉRSELOS A LOS ÁRABES QUIENES TAMBIÉN QUIEREN SU TAJADA Y PAGAN A BLAIR LOS CONTRATOS SECRETOS FIRMADOS CON FARCSANTOS DESDE EL DNP , EL MINISTERIO DE AMBIENTE, MINAS Y TODO DONDE HAYA RECURSOS NATURALES, LA IDEA PRIMERO ES QUEBRAR ECOPETROL (YA LO HICIERON) PARA REGALÁRSELA A ELLOS, SEGUNDO ISAGEN Y DESPUÉS TODOS LOS DEPÓSITOS MINEROS DE COLOMBIA QUE PUEDEN SOSTENER LA HUMANIDAD MÁS DE 100 MIL AÑOS. ESO ES MUCHO PODER SI ME LO PREGUNTAN, PERO, ESO ES FARCSANTOS, ESO ES MONTEALEGRE, SAMPER, SERPA, CARRILLO, CÁRDENAS, PARDO, LIZARRALDE, ETC Y TODO ESE SÉQUITO DE TIPEJOS INMUNDOS, UNOS SIMPLES HAMPONES APÁTRIDAS QUE REGALAN LO QUE NO ES DE ELLOS A LAS FAUCES DE LOS LOBOS. SOLO MERECEN LA HOGUERA ESTOS DESALMADOS MALNACIDOS. ver más • Responder•Compartir › Avatar WAN WEN • hace 19 horas A PRETELT LE PIDEN QUE RENUNCIE POR ALGO QUE NI SIQUIERA HAN PROBADO Y ESTE ENANO DE FRENTE Y DESCARADAMENTE VIOLA TODOS LOS PROCESOS FILTRANDO INFORMACIÓN DE MANERA CRIMINAL Y SE JACTA DE CORRECTO, NO HAY DERECHO A TANTO DESCARO Y DESFACHATEZ Y EL GAGO CRETINO DE JUHAMPA APLAUDIENDO COMO MONO CIRCENSE. POR ESO ES QUE SACAN LO DE LAS TIERRAS Y LAS VACAS Y QUIEN DIJO QUE COMPRAR LEGALMENTE Y PROGRESAR ES DELITO? ESO NO EXISTE EN NINGÚN CÓDIGO PENAL, SOLO EN LA MENTE RETORCIDA DE LOS MALOS PERIODISTAS DE RCN, CARACOL CM&, NOTICIAS UNO, CITY TV, CANAL CAPITAL Y DEMÁS CÓMPLICES DE ESTE DESCALABRO MORAL Y POR SUPUESTO DE LOS QU ORQUESTAN ESTO (TRAMPER, MENDEZ, CUELLAR, SERPA, GAVILLA, CARRILLO, CÁRDENAS, TEODORA, RETRO INÚTIL, CLARA TORPEZ Y LAS FARC) TODO EL RESTO SON TÍTERES. EN ESTE PAÍS AHORA PARA PROTEGER LA PROPIEDAD PRIVADA TOCA INVESTIGAR 50 AÑOS ANTES DE LA TRADICIÓN PARA QUE NO LE MONTEN VÍCTIMAS FALSAS DE CASOS FALSOS QUE TIENEN LOS ABOGADOS COMUNISTAS Y EL EJERCITO DE TESTIGOS FALSOS DE LA FISCALÍA Y LAS FARC. QUE VERGÜENZA DE GENTUZA LE TOCO A ESTE BELLO PAÍS. • Responder•Compartir › Avatar WAN WEN • hace 19 horas Y los que han denunciado a este enano vil y canalla les toca salir huyendo de país como a la señora contralora general de la nación Sandra Morelli por la corrupción y podredumbre que ha generado dentro de la fiscalía, mejor dicho los criminales se tomaron el poder en todas las instancias de este país. • Responder•Compartir › Avatar jmat • hace 19 horas Pobrecito Pretelt. • Responder•Compartir › Avatar José Bolívar • hace un día Definitivamente, el corrupto fiscal está mas cagado que la vara del gallinero. No jodan, que individuo tan corrupto. Aparte de los millones de Fidupetrol y Saludcop, que mas millones tendrá de sus torcidos? porque de seguro estos no serán los únicos. Faltan los del narcoterrorismo, los de alias Santiago y quien sabe cuantos mas. • Responder•Compartir › − Avatar Rolan Cruzja • hace un día En todo caso turbio que a diario se presenta en el país; termina seriamente involucrado y untado hasta el cuello, el fiscal Montealegre. Es tanto el protagonismo maligno de este señor en la vida nacional, que el propio Pretelt se refiere a él como "el señor todo poderoso" Se nota que no le tienen respeto sino terror. Pero por las declaraciones aquí del magistrado Pretelt, aquí se nota que está perdiendo. 1 • Responder•Compartir › Avatar tiri • hace 2 días Este Montealegre es reverena porqueria un guerrillero de las FART de este calvo baboso nada bueno se espera es la mano derecha de JuHAMPA 1 • Responder•Compartir › Avatar Taly • hace 2 días ESTE, ES UN MEMORIAL DE AGRAVIOS CONTRA EL ASQUEROSO DE PICOALEGRE !! QUE RENUNCIE!!!CUANTAS BARBARIDADES. COLOMBIA EN MANOS DEL HORROR Y EL TERROR!!